Дело№ 15-005-6 Г. Москва 25 марта 2005 года КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании 25 марта 2005 года кассационную жалобу адвоката Камаева В.Н. на приговор Верховного суда Республики Мордовия от 1 февраля 2005 года, по которому З А Б И Ж И Н Виктор Иванович, 19 июня 1950 года уроженец г. Саранска Республики Мордовия, не судимый, рождения, осужден по ст. 131 ч.З п. «в» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ст. 135 УК РФ Забиякин В.И. оправдан за непричастностью к совершению преступления.
Постановлено о взыскании в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Камаева В.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Забиякин осужден за изнасилование малолетней Филимоновой А.А., 30 декабря 1991 года рождения.
Преступление совершено в январе 2004 года в с. Пензятка Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе в защиту осужденного адвокат Камаев просит приговор отменить и дело прекратить, указывает, что, оправдывая Забиякина по ст. 135 УК РФ, суд посчитал показания потерпевшей на следствии недостаточными для признания Забиякина виновным в совершении этого преступления, но в то же время осудил его за изнасилование на основании противоречивых показаний потерпевшей при отсутствии совокупности других доказательств, ни следствием, ни судом не установлена точная дата преступления, показания потерпевшей опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у потерпевшей имеются признаки регулярной половой жизни, с целью скрыть регулярную половую жизнь она заявила, что Забиякин якобы изнасиловал ее, Забиякин, согласно заключению экспертизы, ограниченно способен к совершению полового акта.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кичаев Ю.В. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Несмотря на то, что осужденный Забиякин вину в содеянном не признал и отрицал факт изнасилования малолетней Филимоновой, его вина подтверждена совокупностью доказательств, которым суд дал оценку в приговоре.
Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании малолетняя потерпевшая Филимонова А. категорически утверждала, что Забиякин в январе 2004 года, заведомо зная об ее возрасте, повез ее на автомашине на ферму, после чего отвез ее в лесопосадку, где, угрожая предметом, похожим на пистолет, изнасиловал ее и она, боясь его угроз, никому о случившемся вначале не рассказывала. Спустя несколько месяцев рассказала о случившемся своей сестре Грищук, а та рассказала матери.
Из показаний матери потерпевшей, Филимоновой В.Н., усматривается, что Забиякин не раз приезжал к ним домой и знал о возрасте ее дочери Филимоновой Антонины.
Она знала, что в январе 2004 года Забиякин ездил с дочерью за молоком на ферму, однако о факте ее изнасилования дочь ей сразу не рассказала, а сказала об этом спустя несколько месяцев лишь своей сестре Грищук, которая поставила об этом известность и ее, Филимонову В.Н.
Суд оценил также показания свидетелей Резяповой, Баймашкиной, Баймашкина, Ахметовой, Мангутовой и других, которым в той или иной мере стало известно об изнасиловании Филимоновой Забиякиным с ее слов.
Вина осужденного Забиякина подтверждена также заключениями судебно-медицинской экспертизы, заключением психологической экспертизы, подтверждением потерпевшей Филимоновой обстоятельств ее изнасилования на очной ставке с Забиякиным.
Суд дал оценку доводам осужденного Забиякина об оговоре его потерпевшей Филимоновой и ее матерью, обоснованно признав, что, исходя из материалов дела и показаний многочисленных свидетелей о фактах длительного дружественного отношения Забиякина с семьей Филимоновых, оснований считать, что потерпевшая и ее законный представитель оговорили осужденного не имеется.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Верховного суда Республики Мордовия от 1 февраля 2005 года в отношении ЗАБИЯКИНА Виктора Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.