Дело № -25-05-6.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Москва 22 марта 2005 года.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Ботина А.Г.
судей Батхиева Р.Х., Бурова А.А.
рассмотрела 22 марта 2005 года в судебном заседании кассационную жалобу Файзуллина М.И. на постановление судьи Астраханского областного суда от 1 февраля 2005 года, вынесенное по итогам предварительного слушания, которым оставлено без удовлетворения ходатайство об изменении меры пресечения и освобождении из-под стражи подсудимого Файзуллина Марселя Ильфатовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.З и 105 ч.2 п. «а», 105 ч.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Батхиева Р.Х., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
судья Астраханского областного суда назначил судебное заседание с участием присяжных заседателей на 16 февраля 2005 года и оставил без удовлетворения ходатайство об изменении меры пресечения и освобождении из-под стражи Файзуллина М.И..
При этом в постановлении судья сослался на то, что Файзуллин М.И.
обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, содержится под стражей в соответствии с законом.
В кассационной жалобе Файзуллин М.И. утверждает, что дело в отношении него сфабриковано, что содержится под стражей длительное время, а ходатайство об освобождении из-под стражи, поддержанное адвокатом Кошмаревым С.Ю., необоснованно оставлено без удовлетворения.
Просит постановление судьи в части оставления ходатайства об изменении меры пресечения отменить, дело прекратить, а его из-под стражи освободить. В дополнительной жалобе считает, что его жалобы следует рассмотреть вместе, поскольку уже постановлен приговор.
Изучив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для изменения Файзуллину М.И. меры пресечения, освобождения его из-под стражи и прекращения уголовного дела.
Как видно из представленных материалов и постановления суда первой инстанции, судья Астраханского областного суда не нашел оснований для изменения меры пресечения и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств об освобождении из-под стражи Файзуллина М.И..
В постановлении правильно указано о том, что Файзуллину М.И.
предъявлено обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких.
Мера пресечения в виде заключения под стражу ему была избрана до поступления уголовного дела в суд, шести месячный срок содержания под стражей в суде исчисляется со дня поступления уголовного дела в суд.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих, как указано в кассационной жалобе, освобождение Файзуллина М.И. из-под стражи, по делу не допущено.
Нет оснований и для объединения и рассмотрения настоящей жалобы с кассационной жалобы на приговор.
При таких данных Судебная коллегия считает, что ходатайства об изменении меры пресечения, освобождении из-под стражи и прекращении уголовного дела обоснованно оставлены без удовлетворения.
Что касается доводов о невиновности Файзуллина М.И., то вопрос этот может быть решен коллегией присяжных заседателей, с участием которых назначено судебное разбирательство.
Поэтому кассационная жалоба Файзуллина М.И. на постановление судьи Астраханского областного суда удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Астраханского областного суда от 1 февраля 2005 года в отношении Файзуллина Марселя Ильфатовича оставить без изменения, а его кассационную жалофу^- бе^з, удовлетворения.
Председательствующий Судьи ^ Справка: Файзуллин М.И. содержится в ИЗ-30М г. Астрахани;
постановление вынесено судьей Вачевой И.И..
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ