КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Москва 22 марта 2005 года.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Ботина А.Г., судей Батхиева Р.Х., Тимошина Н.В.

рассмотрела 22 марта 2005 года в судебном заседании кассационные жалобы о с у ж д е н н ы х Бурова А.А. и Муравьева М.А. на приговор Калужского областного суда от 21 января 2005 года, которым Буров Артем Александрович, родившийся 19 апреля 1984 года в с. Ильинское Малоярословецкого района Калужской области, с семиклассным образованием, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК Р Ф на 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Муравьев Михаил Александрович, родившийся 9 ноября 1983 года в с. Курносово Большереченского района Омской области, с девятиклассным образованием, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ с применением ст. 62 У К Р Ф на 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

П о этому приговору осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» У К РФ с применением ст. 62 УК Р Ф Перьков В . С , в отношении которого кассационные жалобы и представление не поданы.

Оправданы:

Буров А.А. - по ст. ст. 30 ч.З и 131 ч.2 п. «б», 30 ч.З и 132 ч.2 п. «в» УК РФ;

Муравьев М.А. и Перьков В . С - по ст. ст. 30 ч.З и 131 ч.2 п. «б» УК РФ.

Разрешена и судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Батхиева Р. X . , , мнение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденные Буров А.А. и Муравьев М.А. признаны в и н о в н ы м и в убийстве Асташкиной О.Д. группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ночь с 8 на 9 сентября 2004 года на территории Медынского района Калужской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденные Буров А.А. и Муравьев М.А., излагая несогласие с приговором, считают наказание чрезмерно суровым.

Утверждают, что они не были инициаторами расправы над потерпевшей.

Указывают, что в трезвом состоянии они не совершили, а предотвратили бы это преступление. Ссылаются на состояние здоровья, тяжелые условия ж и з н и и воспитания и наличие иждивенцев. Не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации своих действий, просят смягчить наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель, не соглашаясь с доводами кассационных жалоб, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

В ы в о д суда первой инстанции о виновности осужденных Бурова А.А.

и М у р а в ь е в а М.А. основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Правильно, в соответствии с материалами дела, установлен и мотив совершения убийства потерпевшей Асташкиной О.Д..

Согласно актам экспертиз смерть потерпевшей Асташкиной О.Д.

наступила от открытой травмы головы (в виде переломов костей черепа в лобной, затылочной, височных, левой теменной и костей носа). На трупе обнаружены также переломы 9 и 10 ребер. Не исключается причинение повреждений, обнаруженных на трупе потерпевшей, металлическим прутом (монтировкой), представленной на экспертизу.

В подтверждение вывода о виновности осужденных Бурова А.А. и Муравьева М.А. в умышленном лишении жизни потерпевшей в приговоре приведен ряд других доказательств.

В кассационных жалобах не оспаривается наступление смерти потерпевшей, в том числе и от ударов, нанесенных осужденными Б у р о в ы м А.А. и М у р а в ь е в ы м М.А., а доводы о том, что они не являлись инициаторами убийства потерпевшей, не опровергают приведенные в приговоре доказательства.

Согласно актам судебно-психиатрических экспертиз осужденные не обнаруживают психического расстройства, осознавали фактический характер своих действий и могли руководить ими. В настоящий момент могут руководить своими действиями и отдавать отчет своему поведению.

С учетом данных судебно-психиатрических экспертиз и материалов дела судебная коллегия находит осужденные Буров А.А. и М у р а в ь е в М.А.

обоснованно признаны вменяемыми за содеянное.

Как видно из протокола судебного заседания, доказательства, добытые по делу, проверялись, а заявления и ходатайства участников процесса обсуждались и разрешались в соответствии с законом.

П р и рассмотрении дела нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, настоящее дело рассмотрено судом в соответствии с законом и с соблюдением процессуальных прав осужденных и других участников процесса.

Действиям Бурова А.А. и Муравьева М.А. дана правильная правовая оценка. Оснований для иной квалификации их действий не имеется.

В приговоре приведены предусмотренные законом влияющие на назначение наказания.

обстоятельства, При назначении наказания учтены общественная опасность содеянного, все обстоятельства дела, смягчающие наказание, и д а н н ы е о них. Муравьеву наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 62 У К Р Ф с учетом, что он активно способствовал в ходе предварительного следствия установлению истины по настоящему делу.

Судебная коллегия считает приговор справедливым, а приводимые в кассационных жалобах доводы не являются основанием для смягчения наказания осужденным Бурову А.А. и Муравьеву М.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 У П К Р Ф , судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калужского областного суда от 21 января 2005 года в отношении Бурова Артема Александровича и Муравьева Михаила Александровича оставить без изменения, а их кассационные ж а л о б ы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: осужденные' сЪ^р^сатся в учреждении ИЗ-40М Судья, участвовавший в первой инстанции, Таратута И.В..

^—_ _ г.Калуги.