Г. Москва 16 марта 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2005 г. представленные материа­ лы по кассационной жалобе обвиняемого на постановление судьи Курского областного суда от 24 января 2005 г., по которому БАРИНОВУ Геннадию Васильевичу, родившемуся 9 ок­ тября 1966 г. в Козельском районе Калужской области, же­ натому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, не работавшему, судимому 27 сентября 1999 гг. по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобож­ денному условно досрочно на 1 год 11 месяцев и 27 дней, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотрен­ ных ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж», 309 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей, на два месяца, до 26 марта 2005 г., а всего до тринадцати месяцев и 16 суток.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Баш­ макова А.М., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

следственными органами Баринов Г.В. обвиняется в совершении пре­ ступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж», 309 ч. 4 УК РФ.

Преступления совершены в г. Железногорске Курской области 12 ок­ тября 2002 г. и 26 января 2003 г. при обстоятельствах, изложенных в поста­ новлении о привлечении Баринова Г.В. в качестве обвиняемого.

10 февраля 2004 г. Баринов Г.В. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

11 февраля 2004 г. ему было предъявлено обвинение в совершении пре­ ступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ, 309 ч. 4 УК РФ.

12 февраля 2004 г. ему была избрана мера пресечения в виде заключе­ ния под стражу.

Срок содержания под стражей Баринову Г.В. продлевался в соответст­ вии с нормами УПК РФ.

6 декабря 2004 г., по окончанию предварительного следствия, обви­ няемым и адвокатам были предъявлены материалы уголовного дела для оз­ накомления. Обвиняемый Федотов А.Ф. и его адвокат ознакомление с мате­ риалами дела закончили.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 де­ кабря 2004 г. Баринову Г.В. установлен срок для ознакомления с материала­ ми дела до 21 января 2005 г.

8 января 2005 г. Баринов Г.В. отказался от услуг адвоката Аверичева В.А., в связи с чем 15 января 2005 г. ему был назначен адвокат Захаров А.А., от услуг которого он 18 января 2005 г. также отказался.

Баринов Г.В. ознакомлен с четырьмя из шести томов уголовного дела, с вещественными доказательствами, аудио и видеозаписями.

По ходатайству следователя суд продлил срок содержания Баринова под стражей до 26 марта 2005 г.

В кассационной жалобе обвиняемый Баринов Г.В. заявляет о том, что ходатайство следователя о продлении ему срока содержания под стражей и постановление судьи о продлении ему срока содержания под стражей не со­ ответствуют нормам уголовно-процессуального законодательства. Вменен­ ных следственными органами преступлений он не совершал. Просит поста­ новление судьи отменить.

Прокурор, участвовавший в судебном заседании, возражает против удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого Баринова Г.В., опровер­ гая изложенные в ней доводы, и просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационной жа­ лобе доводы, Судебная коллегия находит постановление законным и обосно­ ванным.

Как видно из представленных материалов, Баринов Г.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести.

Суд, принимая решение о продлении срока содержания Баринова Г.В.

под стражей, принял во внимание не только характер и степень обществен­ ной опасности вмененных ему преступлений, но учел и данные о его лично­ сти, свидетельствующие о том, что он, находясь на свободе, может продол­ жить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, воспрепятствовать производству по уголовному делу и скрыться от следствия и суда.

Ходатайство следователя и постановление судьи полностью соответст­ вуют требованиям, предусмотренным ст. 109 ч. 3, 109 ч. 7, 109 ч. 8 п. 1 УПК РФ, и другим нормам уголовно-процессуального законодательства.

Что же касается доводов обвиняемого о его невиновности, то эти во­ просы в данной стадии не рассматриваются.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под­ лежит.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курского оластного суда от 24 января 2005 г. в отношении БАРИНОВА Геннадия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ