№ 76 В04-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Василевская В.П., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Нешатаева В.Г. дело по жалобе Нешатаева В.Г. на действия Коми-Пермяцкого государственного предприятия БТИ и иску Нешатаева В.Г. о компенсации морального вреда,
установил:
Решением Кудымкарского городского суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 29 апреля 2003 года жалоба Нешатаева В.Г. на действия Коми-Пермяцкого государственного предприятия БТИ и иск о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Суда КомиПермяцкого автономного округа решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Нешатаев В.Г. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 15 ноября 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Как видно из дела, Нешатаев В.Г. имеет в собственности жилой дом по адресу: г. Кудымкар, ул. Связистов, 15. Дом введен в эксплуатацию в 1997 году и на тот период был оценен в 79 067 рублей. В результате применения в 2002 году коэффициента инфляции инвентаризационная стоимость дома составила 150 970 рублей.
Не согласившись с первичной оценкой строения, а также с инвентаризационной стоимостью дома с применением повышающего коэффициента, Нешатаев В.Г. обратился в суд с жалобой на действия Коми- Пермяцкого государственного предприятия БТИ и иском о компенсации морального вреда.
Отказывая Нешатаеву В.Г. в удовлетворении его жалобы и иска о компенсации морального вреда, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п. 2 ст.5 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что органы, осуществляющие регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов по состоянию на 1 января текущего года.
Пунктом 3 Постановления о порядке введения в действие указанного Закона, принятого Верховным Советом РСФСР 09.12.1991 года № 2004-1, Правительству Российской Федерации было поручено до 01.02.1992 года привести нормативные акты Правительства Российской Федерации, министерств, государственных комитетов и ведомств Российской Федерации в соответствие с Законом РСФСР «О налогах на имущество физических лиц»; до 01.07.1992 года обеспечить проведение оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности.
Порядок определения инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, являющейся основанием для исчисления суммы налога, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Пунктом 2 Распоряжения Правительства РФ № 469-р от 12.03.1992 года, изданного во исполнение названного постановления Верховного Совета РСФСР, Минстрою России было поручено в месячный срок утвердить порядок оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности.
Приказом Министра архитектуры, строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 04.04.1992 г. № 87 был утвержден «Порядок оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности», пунктом 3.2. которого установлено, что определение инвентаризационной стоимости строений и сооружений для целей налогообложения осуществляется по восстановительной стоимости, уменьшенной на величину стоимостного выражения физического износа на момент оценки.
Согласно пункту 3.2.1. Порядка определение восстановительной стоимости строений и сооружений производится по сборникам укрупненных показателей восстановительной стоимости. Затем производится перерасчет восстановительной стоимости строения в уровень цен года оценки по коэффициентам, утверждаемым органами исполнительной власти республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономных образований, городов Москвы и Санкт-Петербурга.
Из дела видно, что оценка принадлежащего Нешатаеву В.Г. строения и перерасчет его стоимости с применением коэффициента произведены в соответствии с Порядком оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности.
Иной методики исчисления восстановительной стоимости строений и сооружений не существует.
Кроме того, в надзорной жалобе Нешатаев В.Г. утверждает, что оценка строения не могла быть произведена за его счет, поскольку распоряжение Правительства РФ № 469-р от 12.03.1992 года не содержит положения, в соответствии с которым первичная инвентаризация строений должна производиться за счет их собственников.
Между тем, согласно п. 10 Положения «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года № 1301, паспортизация и плановая техническая инвентаризация жилых строений и жилых помещений производятся БТИ за счет средств их собственников по ставкам, утверждаемым органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Ссылка заявителя в надзорной жалобе на то, что указанное выше Положение не могло быть применено, поскольку инвентаризация строения была произведена до его издания, несостоятельна.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 года № 1301 признано не действующим на территории Российской Федерации Постановление Совета Министров СССР от 10 февраля 1985 года № 136 «О порядке государственного учета жилищного фонда», п. 5 которого также было предусмотрено, что регистрация и техническая инвентаризация жилищного фонда проводятся за счет средств предприятий, учреждений, организаций и граждан, в ведении (собственности) которых находится жилищный фонд.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по жалобе Нешатаева В.Г. на действия КомиПермяцкого государственного предприятия БТИ и иску Нешатаева В.Г. о компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.