Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

№86в04-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О а п р е л я 2 0 0 5 г.

г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . , рассмотрев истребованное по надзорной жалобе войсковой части № 6523 дело по иску Додуева А.В. к войсковой части № 6523 о взыскании суммы,

установил:

Додуев А.В. обратился в суд с иском к войсковой части № 6523 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что во время прохождения срочной службы в период с 23 июня 2000 г. по 1 ноября 2000 г. выполнял служебно-боевые задачи на территории Чеченской Республики, однако впоследствии денежное содержание за участие в боевых действиях было выплачено не в полном объеме.

Ответчик иск не признал.

Решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 30 июля 2003 г. иск удовлетворен.

В надзорной жалобе войсковая часть № 6523 просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Судьи Верховного Суда РФ от 26 ноября 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции — президиум Владимирского областного суда.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе войсковая часть № 6523 указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из п.З постановления Правительства РФ от 28 октября 1999 г. № 1197-68 «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим сотрудникам ОВД и уголовно-исполнительной системы, выполняющим задачи на территории Северо-Кавказского региона и членам их семей» и п.2 приказа МВД РФ от 31 декабря 1999 г. № 1109 «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим внутренних войск МВД России и сотрудникам органов внутренних дел, выполняющим задачи на территории СевероКавказского региона и членам их семей», согласно которым выплаты военнослужащим внутренних войск МВД России производятся за каждый день участия в боевых действиях.

Вместе с тем, п.4 постановления Правительства РФ от 31 мая 2000 г. № 424 «О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, сотрудникам уголовно-исполнительной системы и гражданскому персоналу вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, выполняющим задачи на территории Северо-Кавказского региона» установлено, что с 1 июня 2000 г. денежные выплаты в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 октября 1999 г. N 1197-68 военнослужащим и сотрудникам, выполняющим задачи на территории Северо - Кавказского региона, прилегающей к Чеченской Республике, и северной части территории этой Республики (до реки Терек) в составе воинских частей, подразделений и групп Объединенной группировки, не производятся.

Указанным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и сотрудникам со дня прекращения им выплаты этих средств производится выплата в двукратном размере полевых (суточных) денег.

Додуев А.В. выполнял служебно-боевые задачи в северной части Чеченской Республики, в связи с чем возникшие правоотношения регулировались постановлением Правительства РФ от 31 мая 2000 г. № 424, однако ошибочно не были применены к возникшему спору.

Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой войсковой части № 6523 и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

дело по иску Додуева А.В. к войсковой части № 6523 о взыскании суммы направить для рассмотрения по существу в президиум Владимирского областного суда.

Потапенко С В .

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru