ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №51В05-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 а п р е л я 2 0 0 5 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Корчашкина Т.Е., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Дементьевой М,Н. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росэнерго» к Дементьевой М.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
установила:
Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 июня 2004 г. удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росэнерго» к Дементьевой М.Н. о выселении ее с несовершеннолетним сыном из квартиры 44 дома 229 по ул. Павловский тракт в г. Барнауле без предоставления другого жилого помещения.
Судебный пристав-исполнитель межрайонного подразделения судебных приставов обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного решения суда до исполнения вступившего в законную силу решения того же суда от 5 февраля 2003 г., в соответствии с которым Общество с ограниченной ответственностью СП «Барнаулстрой» обязано предоставить Дементьевой М.Н. трехкомнатную квартиру в черте г. Барнаула, отвечающую санитарным и техническим требованиям.
Дементьева М.Н. данное заявление поддержала.
Определением Индустриального районного суда г. Баранула от 15 июня 2004 г. в удовлетворении заявления отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 21 июля 2004 г. определение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Дементьева М.Н. просит указанные определения суда первой и кассационной инстанций отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2005 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции-президиум Алтайского краевого суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Дементьева М.Н. указывает, что при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суда судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Согласно с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Разрешая заявление об отсрочке исполнения решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд сослался на то, что не имеется взаимосвязи между решением суда от 5 февраля 2003 г. об обязании ООО СП «Барнаулстрой» предоставить квартиру Дементьевой М.Н. и решением суда от 25 июня 2003 г., которым удовлетворены требования ООО СК «Росэнерго» о ее выселении из самовольно занятого жилого помещения.
Между тем, в надзорной жалобе заявительница указывает на то, что при решении вопроса об отсрочке исполнения решения суда в силу указанных требований закона должны учитываться имущественное положение сторон и другие обстоятельства, что в данном случае сделано не было.
В судебном заседании от 15 июня 2004 г. Дементьева М.Н., поддерживая заявление судебного пристава-исполнителя, указала на то, что одна воспитывает сына Руслана, 1993 года рождения, работает в детском саду, получая невысокую заработную плату. Все имеющиеся средства ею вложены в долевое строительство по договору с ООО СП «Барнаулстрой». Какого-либо жилого помещения для проживания с сыном у нее нет.
Как считает заявительница, эти обстоятельства судом в нарушение ст.
203 ГПК РФ не учтены, что является существенным нарушением норм процессуального права.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Дементьевой М.Н. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Росэнерго» к Дементьевой М.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения направить для рассмотрения по существу в президиум Алтайского краевого суда.
Судья Верховного Суда РФ К о ш а верна:
Отпетстреивчй секретарь Всрхотюр Суда РФ Т.Е.Корчашкина