ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ _ Дело № ГКПИ2005-262
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2005 года г. Москва Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., при секретаре Лежниной СВ., с участием прокурора Воскобойниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лапшиной И.П., Соломко Г.И. о признании недействительным приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 8 декабря 2004 г. № 27 «О квалификационных требованиях и примерной структуре территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»,
установил:
Лапшина И.П., Соломко Г.И. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействительным приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 8 декабря 2004 г. № 27 «О квалификационных требованиях и примерной структуре территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» (далее - Приказ).
В судебное заседание заявительницы не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.
2 В судебном заседании прокурором Воскобойниковой Е.Л. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемый Приказ утратил силу.
Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Орлов М.С. поддержал данное ходатайство и просил суд о его удовлетворении.
Изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ по следующим основаниям.
По смыслу ст.ст. 251, 253 ГПК РФ в порядке гражданского судопроизводства могут быть оспорены лишь такие нормативные правовые акты, которые на время их обжалования являются действующими и влекущими нарушение гражданских прав и свобод.
Между тем из материалов дела следует, что оспариваемый Лапшиной И.П., Соломко Г.И. Приказ отменен приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 31 марта 2005 г. № 375, который 11 апреля 2005 г. зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации.
Поскольку нормативный правовой акт, действие которого прекращено, не может являться основанием для возникновения прав и обязанностей, он не может нарушать и какие-либо права либо свободы заявительниц.
Ьсли Лапшина Й.П. и соломко 1 .И. считают, что в результате применения Приказа, утратившего в настоящее время силу, их права оказались нарушенными, они вправе требовать их судебной защиты иными способами, указанными в ст. 12 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
производство по делу по заявлению Лапшиной И.П., Соломко Г.И. о признании недействительным приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 8 декабря 2004 г. № 27 «О квалификационных требованиях и примерной структуре территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
ХЖ^№^^%^^%& Копия верна:
Ответственный секретарь! Верховного Суда РФ В.Ю. Зайцев