^у ( ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ПСПИ 2005-44/45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 19 апреля 2005 года Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего - Судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.
при секретаре Лариной М.А.
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Гусева Б.В. и Терновой С В . о признании недействующими приказов Министерства внутренних дел РФ от 8 октября 2002 года № 963 и от 27 октября 2004 года № 687,
установил:
Гусев Б.В. и Тернова СВ. обратились в Верховный Суд РФ с заявлениями о признании недействующими приказов Министерства внутренних дел РФ от 8 октября 2002 года № 963 и от 27 октября 2004 года № 687.
В судебном заседании представитель Министерства внутренних дел РФ Марьян Г.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые приказы утратили силу.
2 Заявительница Тернова С В . и она же как представитель Гусева Б.В.
просила оставить ходатайство без удовлетворения.
Представитель Министерства юстиции РФ Никифорова О.Ю. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
Выслушав ходатайство представителя МВД РФ, пояснения заявительницы и ее же в качестве представителя заявителя, мнение представителя Минюста РФ, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей ходатайство удовлетворить, и проверив материалы дела, Верховный Суд Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как установлено судом, оспариваемые приказы Министерства внутренних дел РФ признаны утратившими силу приказом Министерства внутренних дел РФ от 6 апреля 2005 года № 243, что подтверждается имеющейся в деле копией данного приказа.
Согласно действующему законодательству РФ, исходя из смысла ст.ст.251 и 253 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 13 Гражданского кодекса РФ, правовые акты, действие которых прекращено в связи с признанием их утратившими силу, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, не могут повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан и юридических лиц.
Поэтому, если ко времени рассмотрения заявленного требования оспариваемый правовой акт прекратил свое действие в связи с признанием его утратившим силу, производство по делу подлежит прекращению по ч.1 ст.220 ГПК РФ, поскольку такое требование не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь Верховный Суд Российской Федерации ч.1 ст.220 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по заявлениям Гусева Б.В. и Терновой С В . о признании недействующими приказов Министерства внутренних дел РФ от 8 октября 2002 года № 963 и от 27 октября 2004 года № 687 прекратить.
Возвратить заявителям уплаченную ими госпошлину: Гусеву Борису Валентиновичу - согласно квитанциям от 13.01.2005 № 0465 в размере 15 руб.
и от 01.02.2005 № 0168 в размере 3 руб., Терновой Светлане Васильевне - 3 согласно квитанциям от 13.01.2005 № 0467 в размере 15 руб. и от 01.02.2005 № 0166 в размере 85 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
Председательствующий Судья Верховного Суда Р Ф ^ ^ З ^ Ж И ^ ^ у Ю.Д.Редченко Копия верна:
Ответственный секрета] Верховного Суда Р<