ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №>31-В05-2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апреля 2005 года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Барыкина А.Е. дело по иску Барыкина А.Е. к Министерству внутренних дел Чувашской Республики о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
Приказом МВД Чувашской Республики № 145 л/с от 29 августа 2003 года Барыкин А.Е. - начальник отделения ГИБДД ОВД Порецкого района Чувашской Республики за грубое нарушение дисциплины привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по п. «л» ч. 7 ст. 19 Закона РФ «О милиции».
Основанием для увольнения послужил факт вмешательства 09 августа 2003 года в служебную деятельность инспекторов ДПС, задержавших Шакшина Я.П. за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Барыкин А.Е., полагая увольнение незаконным, обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27 июля 2004 года постановлено: в удовлетворении иска Барыкина А.Е. к Министерству внутренних дел Чувашской Республики о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказать.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 23 августа 2004 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Барыкин А.Е. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 02 марта 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Чувашской Республики.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
8 надзорной жалобе Барыкин А.Е. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
09 августа 2003 года свои служебные полномочия истец превысить не мог, поскольку фактически их не исполнял, так как этот день у него был выходным, следовательно, осуществлению законной деятельности инспекторов ДПС воспрепятствовать он не мог, а сам по себе факт приезда в нерабочее время на место составления протокола в отношении Шаталина Я.П. за управление автотранспортом средством в нетрезвом состоянии с просьбой не составлять протокол об административном правонарушении не может быть расценен как грубое нарушение служебных обязанностей и повлечь крайнюю меру дисциплинарной ответственности - увольнение. При этом не учтено, что данные обстоятельства не привели к нарушению установленного порядка составления протокола и привлечения к административной ответственности Шакшина ЯП.
По мнению истца, привлечение его к дисциплинарной ответственности осуществлено в нарушение ст.ст. 34, 38, 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которыми сотрудник органов внутренних дел РФ может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение служебной дисциплины при выполнении возложенных на него обязанностей и осуществлении имеющихся у него полномочий.
09 августа 2003 года у Барыкина А.Е. являлся выходным днем, служебные обязанности он не исполнял и полномочиями начальника отдела ОГИБДД ОВД Порецкого района не обладал.
Кроме того, о его увольнении изданы два приказа №№ 1186 и 145 л/с от 27 и 29 августа 2003 года. В связи с этим остается неясным, каким из этих приказов он уволен.
Указанные выше доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Барыкина А.Е. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
дело по иску Барыкина А.Е. к Министерству внутренних дел Чувашской Республики о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Чувашской Республики.
Судья Верховного Оуда Ъссии^^Щ^^рщщ^ у / / ^ Ю.Г.Кеба