№ 20-В05-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
£4" м а р т а 2 0 0 5 г. М о с к в а Судья Верховного -Суда Российской Федерации С В . Потапенко, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Дагестанской таможни Гусейновой Н.М. дело по иску Ягибекова В.Я. к Дагестанской таможне о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, у с т а н о в и л :
Ягибеков В.Я. обратился в суд к Дагестанской таможне с указанными выше исковыми требованиями.
В обоснование заявленных требований указал, что по требованию таможни произвел оплату налога на добавленную стоимость (НДС) на общую сумму 6.308.437 рублей при таможенном оформлении товаров, ввезенных им на территорию Российской Федерации в период с 01.07.2001 г. по 15.07.2002 г.
Между тем, от уплаты данного налога он был освобожден в течение 4-х лет с момента получения 27.09,2000 г. статуса предпринимателя без образования юридического лица, поскольку имел патент налогового органа и применял упрощенную систему налогообложения, то есть уплачивал единый налог на вмененный доход, получаемый от своей деятельности. В настоящее время статус предпринимателя утратил.
Ответчик иск не признал.
Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 12 2003 г , оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан от 27.02.2004 г., иск удовлетворен частично. Дагестанская таможня обязана возвратить Ягибекову В.Я. излишне уплаченный налог на добавленную стоимость в сумме 6.248 427 рублей В надзорной жалобе представитель Дагестанской таможни - Гусейнова Н.М. просит состоявшиеся по данному делу судебные постановления отменить и принять новое судебное постановление об отказе в иске.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 21 01.2005 г дело истребовано в Верховный Суд РФ Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Президиум Верховного Суда Республики Дагестан В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе представитель Дагестанской таможни указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся по ее мнению, в следующем.
Отношения, связанные с уплатой налога на добавленную стоимость (далее - НДС), регулируются главой 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), введенной в действие с 01 07.2001 Ранее регулировались Законом РФ «О налоге на добавленную стоимость» от 06.12.1991 № 1991-2.
Статья 146 НК РФ предусматривает объекты, подлежащие обложению НДС. Эти объекты связаны либо с реализацией товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, либо с ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Статья 143 НК РФ содержит перечень лиц, являющихся плательщиками данного налога. С операций, совершаемых на территории Российской Федерации, НДС уплачивают организации и индивидуальные предприниматели. НДС в связи с перемещением товаров на таможенную территорию Российской Федерации уплачивают лица, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации (далее - ТК России).
Согласно пункту 2 статьи ПО Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК России) при перемещении через таможенную границу Российской Федерации наряду с прочими таможенными платежами уплачивается налог на добавленную стоимость.
По смыслу статей 112, 117, 118 раздела Ш «Таможенные платежи» ТК России плательщиками НДС являются любые лица, перемещающие товар через таможенную границу Российской Федерации.
Ни статьей 150 НК РФ, ни разделом Ш «Таможенные платежи» ТК России не предусматривается освобождение субъектов малого предпринимательства от уплаты НДС при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Действующий порядок уплаты таможенных платежей сохраняется и для организаций, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности. Такое положение закреплено в абзаце 2 части 2 статьи 1 Федерального закона «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» от 29.12.1995 № 222ФЗ, действовавшего до 01.01.2003 г Аналогичная норма содержится и в пунктах 2 и 3 статьи 346 11 НК РФ.
введенной в действие с 01.01.2003 г В надзорной жалобе представитель Дагестанской таможни ссылается на то, что начиная с 01.01.1993 г. по настоящее время непрерывно действует порядок, в соответствии с которым налог на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации подлежит уплате, в том числе и субъектами малого предпринимательства, при применении упрощенного порядка налогообложения. Ягибеков В.Я. обязан был уплатить НДС при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в 2001-2002 г.г, и оснований для возврата уплаченного налога не имелось.
По мнению таможни, при принятии решения судом не применен пункт 2 статьи ПО ТК России, нарушены статья 143 НК РФ, статьи 1,5 ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства», а также статьи 125 ТК России, ст 78 Ж РФ, предусматривающие обязанность таможенных органов возвратить сумму излишне уплаченных платежей.
Указанные доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой представителя Дагестанской таможни Гусейновой Н М и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Ягибекова В.Я к Дагестанской таможне о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость передать для рассмотрения по существу в Президиум Верховного Суда Республики Дагестан Судья Верховного Суда Российской Федерации