№75-В04-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^ м а р т а 2005г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.Е. Корчашкина, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Дмитриевой Л.В. дело по жалобе Дмитриевой Л.В. на действия Костомукшской таможни.
установила:
Дмитриева Л.В. работала старшим инспектором отдела таможенной службы с 15 марта 1995г, и в связи с рождением ребенка ей был предоставлен отпуск по уходу за ним первоначально с 21 апреля 1998г. по 28 июля 1999г. до достижения ребенком возраста полутора лет с выплатой денежного довольствия в размере ежемесячного пособия. Приказом от 27 июля 1999г. Дмитриевой Л.В.
был предоставлен отпуск без сохранения денежного довольствия до достижения ребенком возраста трех лет с 29 июля 1999г. по 31 декабря 1999г. На работу она вышла 11 ноября 1999г.
Дмитриева Л.В. 24 августа 2001г. обратилась с рапортом по месту службы с просьбой выплатить ей полное денежное довольствие за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 21 апреля 1998г. по 10 ноября 1999г. в соответствии со ст.35 Федерального закона от 21 июля 1997г. №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации». Получив отказ, она обратилась в суд с жалобой на действия таможни, указав, что просит обязать таможню выплатить ей денежное довольствие за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 11 августа 1998г. по 10 ноября 1999г. с зачетом суммы, выплаченной таможней добровольно.
Представитель ответчика требования Дмитриевой Л.В. не признал.
Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2002г. заявленные требования Дмитриевой Л.В. удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 30 апреля 2002г. решение суда отменено, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В надзорной жалобе Дмитриева Л.В. просит определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 30 апреля 2002г. отменить, оставить в силе решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 03 апреля 2002г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 04 ноября 2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного суда Республики Карелия.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Дмитриева Л.В. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия указала, что Дмитриева Л.В. пропустила 3-х месячный срок для обращения в суд, предусмотренный ст.211 КЗоТ РФ без уважительных причин.
Между тем, в соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Дмитриева Л.В. указывает, что ответчик (Костомукшская таможня) не заявлял в суде о пропуске срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд не вправе применять названный срок по своей инициативе.
При таких обстоятельствах, как указывает заявитель, судом второй инстанции была допущена ошибка в применении норм процессуального права, что в соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебных постановлений.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Дмитриевой Л.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по жалобе Дмитриевой Л.В. на действия Костомукшской таможни направить для рассмотрения по существу в президиум Верховного суда Республики Карелия.
Т.Е. Корчашкина