~Y ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 13В05-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3/марта 2005года г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Инспекции МНС России по г.
Тамбову дело по иску Первова Э.В. к Инспекции МНС России по г. Тамбову о предоставлении имущественного налогового вычета,
установила:
Первов Э.В. обратился в суд с иском к Инспекции МНС России по г.
Тамбову о предоставлении имущественного налогового вычета, указывая, что 21.08.99г. по договору купли-продажи, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей - сына, 1994 года рождения и дочери, 1987 года рождения - купил на их имя 1\2 долю жилого дома №115 по ул. Осипенко г.
Тамбова, уплатив продавцу по договору 32000 рублей. Налоговая инспекция по Советскому району возвратила ему налоговый вычет за 1999г. в размере 1141 руб. За оставшиеся два года он платил налоги, но налоговый вычет ему не вернули.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 15.07.2003г. иск был удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18.08.2003г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Инспекция МНС России по г. Тамбову просит состоявшиеся судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 17Л 2.2004г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Тамбовского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Тамбову указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм материального права выразившееся, по ее мнению, в следующем.
В силу п.п.2 п.1 ст.220 Налогового Кодекса РФ имущественный налоговый вычет представляется налогоплательщику на основании письменного заявления и документов, подтверждающих право собственности на приобретенный жилой дом, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком. Имущественный налоговый вычет не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц.
Удовлетворяя заявленные требования, суд приведенные положения закона не учел, поскольку по делу было установлено, что приобретателями и собственниками доли дома являются несовершеннолетние Первова С.Э. и Первов В.Э., а не истец по делу - Первое Э.В.
В судебных постановлениях указано на то обстоятельство, что несовершеннолетние дети не могут рассматриваться в качестве «иных лиц», указанных в п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ, поскольку налогоплательщиками они не являются.
Между тем, данный вывод суда является ошибочным.
Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц согласно статье 207 НК РФ признаются физические лица, получающие доходы от источников в РФ. Одной из обязанностей налогоплательщика является уплата законно установленных налогов в соответствии со статьей 23 Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 28 ч.1 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны, которые в силу п.2 ст.27 НК РФ являются законными представителями налогоплательщика физического лица.
Налог на доходы физических лиц за данную категорию налогоплательщиков уплачивают их родители.
Таким образом, несовершеннолетние являются субъектами налоговых правоотношений.
Поскольку Первов Э.В. собственником дома не является, налоговый вычет в соответствии с п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ ему не может быть предоставлен.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Инспекции МНС России по г. Тамбову и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Первова Э.В. к Инспекции МНС России по г. Тамбову о предоставлении имущественного налогового вычета, направить для рассмотрения по существу в президиум Тамбовского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М.Пчелинцева