№ 71-В04-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Пирожков В.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Шора Владимира Ильича гражданское дело по жалобе Шора В.И. на незаконные действия ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Калининграда,
установил:
Шор В.И. обратился в суд с жалобой на незаконные действия ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Калининграда по начислению налога за землю за 2001 г. в размере 6206,67 руб., за 2002 г. - 14796,90 руб. и просил суд приостановить взимание с него 100% размера земельного налога, обязать ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Калининграда начислить налог на землю в размере 3% от установленной ставки в соответствии с положениями ч.
5 ст. 8 Закона РФ «О плате за землю».
Свои требования Шор В.И. мотивировал тем, что он является собственником земельного участка размером 560 кв.м, расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Радистов, д. 65, предоставленного ему под строительство индивидуального жилого дома. На протяжении долгого времени он регулярно уплачивал земельный налог в размере 3% от установленной ставки в соответствии с положениями ч. 5 ст. 8 Закона РФ «О плате за землю», однако, с 2001 г. ИМНС РФ по Октябрьскому району г.
Калининграда начала исчислять налог с его земельного участка в размере 100%) ставки земельного налога.
Представитель ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Калининграда возражал против удовлетворения требований, указывая, что Шор В.И.
построил жилой дом на предоставленном ему земельном участке, однако, в эксплуатацию его не сдал, в связи с этим оснований для применения при расчете суммы земельного налога 3%о ставки налога за земли, занятые жилищным фондом, не имеется. Налог за земельный участок подлежит уплате Шором В.И. в размере 100% ставки земельного налога.
Решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от 24.12.2002 в удовлетворении жалобы Шора В.И. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 29.01.2003 решение оставлено без изменения.
Судьей Калининградского областного суда - 30.05.2003 и председателем Калининградского областного суда - 06.02.2004 отказано в передаче дела в суд надзорной инстанции.
В надзорной жалобе Шор В.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и вынести новое решение об удовлетворении его требований.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 02.11.2004 гражданское дело было истребовано в Верховный Суд РФ.
Настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Калининградского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Шор В.И. указывает на то, что при рассмотрении дела суд допустил существенные нарушения норм материального права.
По мнению Шора В.И., при определении величины земельного налога на земельный участок, предоставленный в собственность под строительство индивидуального жилого дома, необходимо было руководствоваться положениями ч. 5 ст. 8 Закона РФ «О плате за землю» о льготном (3%) налогообложении земель, занятых жилищных фондом. Указанная норма подлежала применению исходя из целевого назначения его земельного участка, независимо от окончания им строительства жилого дома, его регистрации и сдачи в эксплуатацию.
Указанные доводы заслуживают внимания и вызывают сомнения в законности обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Шора В.И. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по жалобе Шора В.И. на незаконные действия ИМНС РФ по Октябрьскому району г. Калининграда пеАеМть для рассмотрения по существу в президиум Калининградского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / / Пирожков В.Н,