ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 18-в04-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 м а р т а 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Гарибян A.A. дело по заявлению Гарибян Анжелы Айасеровны, Гарибян Артура Гарибовича, Гарибян Кристины Артуровны об оспаривании решения комиссии миграционного контроля администрации города-курорта Анапа,
установил:
Гарибян A.A., А.Г., К.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили обязать комиссию миграционного контроля при главе администрации города-курорта Анапа и ПВС УВД г. Анапа зарегистрировать их и несовершеннолетнего Гарибяна Э.А., 1991 г.р., по месту жительства по адресу:
город-курорт Анапа, хутор Большой Разнокол, ул. Южная, д. 5, ссылаясь на то, что приобрели указанное домовладение в собственность по договору куплипродажи от 25.10.2002, однако, в регистрации по данному адресу им было незаконно отказано.
Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 25.02.2003 в удовлетворении заявления отказано.
Судьей Краснодарского краевого суда - 15.10.2003 и и.о. председателя Краснодарского краевого суда - 17.11.2003 в удовлетворении надзорных жалоб было отказано.
В надзорной жалобе Гарибян A.A. просит отменить решение Анапского городского суда Краснодарского края от 25.02.2003.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 19.08.2004 дело было истребовано в Верховный Суд РФ.
Настоящее дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции -президиум Краснодарского краевого суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Гарибян A.A. указывает на то, что решение суда постановлено с существенным нарушением норм материального права.
Признавая правомерным отказ в регистрации Гарибян A.A. и членов ее семьи в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, суд сослался на положения пп. «б» п. 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
Между тем, постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П п. 21 указанных Правил был признан не соответствующим Конституции РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 79 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» утратил свою силу.
В надзорной жалобе Гарибян A.A. также указывает, что отказ в регистрации по месту жительства противоречит положениям ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст.
55 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и существенно нарушает права всех членов ее семьи.
Указанные довод заслуживают внимания и вызывают сомнение в законности обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Гарибян A.A. и настоящим определением следует передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по заявлению Гарибян Анжелы Айасеровны, Гарибян Артура Гарибовича, Гарибян Кристины Артуровны об оспаривании решения комиссии миграционного контроля администрации города-курорта Анапа передать для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда.
Соловьев В,Н.