ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о №1 1 - Г 0 5 - 3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 30 м а р т а 2 0 0 5 г.
С у д е б н а я коллегия по гражданским д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Ф е д е р а ц и и в составе председательствующего судей М.Н.Лаврентьевой A.M. Маслова и В.П.Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Зартдинова K.M.
на определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 21 января 2005 г., которым жалоба Зартдинова K.M. на действия (бездействие) Президента Республики Татарстан возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением правил подсудности.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А . М . М а с л о в а , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Зартдинов K.M. просит признать действия (бездействия) Президента Республики Татарстан несоответствующими Конституции Республики Татарстан и нарушающими права и свободы заявителя как гражданина.
Судьей Верховного суда Республики Татарстан вынесено указанное выше определение о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения по существу в связи с нарушением правил подсудности.
Зартдинов K.M. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить в связи с наличием описки в резолютивной части оспариваемого определения.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены определения судьи Верховного суда Республики Татарстан от 21 января 2005 г.
Статьей 26 ГПК РФ, устанавливающей категории дел, подсудных верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа жалобы на действия (бездействие) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего к их числу не отнесены.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья обосновано возвратил заявление, поскольку дело неподсудно данному суду.
Не является поводом для отмены определения судьи допущенная им описка, которая в соответствии со ст. 200 ГПК Российской Федерации исправлена определением 24 января 2005 г., которое не обжалуется.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы частной жалобы убедительными, влекущими отмену определения, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Верховного суда Республики Татарстан от 21 января 2005 г.
- оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Зартдинова K.M. - без удовлетворения.
г / Председательствующий М.Н.Лаврентьева судьи А.М.Маслов В.П.Меркулов