Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №49-Г05-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Г.В. Макарова судей A.M. Маслова В.PL Соловьева рассмотрела в судебном заседании от 13 апреля 2005 г. частную жало­ бу ООО «Виктория» на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2004 г. о возврате заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ма­ карова Г.В., Судебная коллегия

установила:

ООО «Виктория» обратилась в Верховный Суд РБ с заявлением об ос­ паривании решения Уфимского горсовета «О положении о порядке разме­ щения залов игровых автоматов на территории г. Уфы» и Приложения № 1 к нему.

Данное заявление на основании п/п 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ возвращено ООО «Виктория» по мотиву его неподсудности данному суду и разъяснени­ ем заявителю права на обращение с ним в районный суд.

В частной жалобе заявителя указывается о несогласии с определением, ставится вопрос о его отмене и обязанности Верховного Суда РБ рассмот­ реть заявление.

Проверив материал по заявлению и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст.26 ГПК РФ Верховному суду республики подсудны дела об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной вла­ сти субъектов РФ, к числу которых Уфимский горсовет не относится, а сле­ довательно его решения в соответствии со ст.24 ГПК РФ могут быть оспоре­ ны (обжалованы) в районный суд.

Довод жалобы заявителя о том, что оспариваемый документ является нормативным правовым актом сам по себе не определяет порядок подсудно­ сти.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия

определила:

определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 ноября 2004 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Виктория» без удовлетворения.

Председательствующий - судья Г.В. Макаров Судья А.М. Маслов В.Н.Соловьев / II г

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru