ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-150
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
членов коллегии:
А.И.Федина Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина с участием прокурора Л.Ф.Масаловой рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2005 года гражданское дело по кассационной жалобе Музолевской И.В. на решение Верховного Суда РФ от 26 января 2005 года по делу по заявлению Музолевской И.В. о признании недействующим и не подлежащим применению абз.2 п.7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Федина А.И., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Музолевская И.В. обратилась в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим и не подлежащим применению абз.2 п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде.
Решением Верховного Суда РФ от 26 января 2005 года заявление оставлено без удовлетворения.
Не соглашаясь с решением суда, Музолевская И.В обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявления, ссылаясь, в том числе, на то, что дело рассмотрено судом первой инстанции 26 января 2005 года, а извещалась она о рассмотрении дела на 27 января 2005 года.
Прокурор Масалова Л.Ф. обратилась с ходатайством о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с тем, что в суд первой инстанции направлено заявление об исправлении явной ошибки.
Кассационная Коллегия находит просьбу прокурора обоснованной, поскольку имеются противоречия между датой протокола судебного заседания и судебного решения.
Руководствуясь ст. 355 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
снять с кассационного рассмотрения гражданское дело по кассационной жалобе Музолевской И.В. на решение Верховного Суда РФ по заявлению Музолевской И.В. о признании недействующим и не подлежащим применению абз.2 п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, возвратив в суд первой инстанции для рассмотрения заявления прокурора об исправлении ошибки.
Члены коллегии: