ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС05-121
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 12 апреля 2005 года гражданское дело по заявлению Комиссарова Е.В. об оспаривании пункта 35 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовноисполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 12 мая 2000 года № 148 по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации по частной жалобе Комиссарова Е.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 31 января 2005 года об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А.И.Федина, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Комиссаров Е.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 31 января 2005 года заявление Комиссарова Е.В. оставлено без движения. Заявителю предоставлен срок - до 03 марта 2005 года устранить отмеченные в определении недостатки.
В частной жалобе Комиссаров Е.В. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его необоснованность. При этом заявитель указал, что просил освободить его от уплаты положения.
госпошлины ввиду тяжелого материального Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, оставляет заявление без движения.
Поскольку к вышеуказанному заявлению Комиссарова Е.В. в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья первой инстанции правомерно вынес определение об оставлении заявления без движения, указав в определении на необходимость уплаты госпошлины в размере, установленном законом о налогах и сборах.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции ФЗ-127 от 02.11.2004г.) государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании (полностью или частично) нормативных правовых актов органов государственной власти оплачиваются физическими лицами в размере 100 (сто) рублей (п.п.6 п.1 данной статьи).
Согласно ст.89 ГПК РФ (в редакции ФЗ-127 от 02.11.2004г.) льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.36 Налогового кодекса РФ (часть вторая) определены льготы для отдельных категорий физических лиц и организаций при обращении в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям.
Тяжелое материальное положение, как основание для освобождения от уплаты госпошлины (на что ссылается Комиссаров Е.В.) данной нормой закона не предусмотрено.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31 января 2005 года оставить без изменения, а частную жалобу Комиссарова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
' 7 А.И.Федин