ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ П,пп № ГКПИ2005-469
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 апреля 2005 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Фомина В.В. о признании недействующим пункта 5.2.1 Положения о Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 301 (далее - Положение),
установил:
Фомин В.В., являющийся руководителем радиопрограммы «Сильная Россия», обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеназванным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Оспариваемым пунктом 5.2.1 Положения предусмотрено, что Федеральная служба по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия выдает лицензии (разрешения) на право деятельности по телерадиовещанию.
Порядок лицензирования на право телерадиовещания установлен постановлениями Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 г. № 1359 «О лицензировании телевизионного вещания, радиовещания и деятельности по связи в области телевизионного и радиовещания в Российской Федерации» и от 26 июня 1999 г. № 698 «О проведении конкурсов на получение права на наземное эфирное телерадиовещание, а также на разработку и освоение нового радиочастотного канала для целей телерадиовещания», в силу которых лицензии могут быть выданы юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям.
Поскольку пунктом 5.2.1 Положения какие-либо пр^ва, свободы или законные интересы Фомина В.В., обратившего в суд как физическое лицо, непосредственно не затрагиваются, требование о его оспаривании не может быть принято к производству Верховного <^уда Российской Федерации.
Одновременно разъяснить заявителю, что юридическое лицо, где он работает, вправе от своего имени обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением в порядке гл. 24 ГПК РФ в защиту своих прав.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
определил:
Фомину В.В. в принятии заявления о признании недеис гвующим пункта 5.2.1 Положения о Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июня 2004 г. № 301, - отказать.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации:
,*-5,,паг.!.
В.Ю. Зайцев (а.Зг!, # : % % \с^-д >Ы" ^ ' « ^ ^