Д е л о № 51-005-10 2005 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д. и Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2005 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Алтайского краевого суда от 20 января 2005 года, которым НЕВЕРОВ Юрий Олегович, 12 апреля 1981 года рождения, уроженец гор. Лейпциг ГДР, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
по ст. 131 ч. 1 УК РФ на 4 года;
по ст. 132 ч. 1 УК РФ на 5 лет;
по ст. 105 ч. 2 п.п. «д,к» УК РФ на 14 лет;
на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав прокурора Шаруеву М.В., полагавшую приговор краевого суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Неверов признан виновным в изнасиловании, в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении Устиновой и в умышленном убийстве Устиновой.
В кассационной жалобе осужденный Неверов просит об отмене приговора, т.к. он преступление не совершал, вину не признал, дело сфабриковано органами предварительного расследования, его жена на предварительном следствии дала ложные показания под воздействием работников милиции, его версия о непричастности к содеянному не проверена.
Адвокат Леонова в кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Неверова просит приговор отменить, дело прекратить, т.к.
полагает, что приговор не соответствует материалам дела.
Царапины на теле осужденного получены в другом месте, сперма принадлежит не осужденному, а Денисову, на брюках Неверова не могло быть крови потерпевшей, т.к. вернувшись домой он постирал брюки, свидетель Неверова на предварительном следствии оговорила Неверова под воздействием работников милиции, не опровергнуто алиби осужденного о том, что он не мог покинуть рабочее место в то время, когда было совершено преступление и потерпевшая не пошла бы с осужденным, т.к. у них перед этим был конфликт, нож, обнаруженный в будке сторожей не является доказательством, т.к. на нем не обнаружено следов преступления.
Защитник Конева просит приговор отменить, поскольку он не соответствует материалам дела, нож не принадлежит Неверову, в подногтевом содержимом Устиновой отсутствуют кожные эпителии, сперма Неверова во влагалище потерпевшей отсутствует.
В возражениях изменения.
содержится просьба оставить приговор без Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
С учетом добытых доказательств юридическую оценку действиям Неверова.
суд дал правильную Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит.
В судебном заседании установлено, что половые преступления в отношении потерпевшей и ее убийство совершены именно Неверовым, причастность к совершению преступления других лиц судом опровергнута.
Как правильно указано в приговоре наличие крови потерпевшей на одежде и обуви осужденного, спермы Неверова во влагалище потерпевшей, характер имевшихся у Неверова телесных повреждений, полученных им в ходе борьбы с потерпевшей при изнасиловании, объективно свидетельствуют о том, что преступление совершено Неверовым, а не другим лицом.
По заключению эксперта телесные повреждения в виде царапин от ногтей на теле Неверова причинены в то время когда совершено преступление.
Телесные повреждения потерпевшей причинены ножом, который обнаружил свидетель Лишик и который ранее находился в цехе, в котором работал осужденный.
Кроме этого судом правильно указано в приговоре, что стремясь скрыть следы содеянного, кровь потерпевшей на своем теле и одежде, Неверов не дожидаясь окончания дежурства, нарушая трудовой распорядок, покинул свое рабочее место и отправился домой. В свой дом он проник через балкон, сразу принял душ и постирал одежду, на футболке Неверова жена видела кровь.
Все версии о непричастности Неверова к содеянному проверены судом и с учетом указанных выше доказательств и других доказательств, приведенных в приговоре правильно признаны не соответствующими действительности.
Процессуальных имеется.
нарушений, влекущих отмену приговора, не Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
о п р е д е л и л а :
приговор Алтайского краевого суда от 20 января 2005 года в отношении Неверова Юрия Олеговича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Шурыгин А.Р.
Судьи - Анохин В.Д., Каменев Н?Д.
Верно: судья Копии определения направлены:
1. Начальнику ИЗ-22/1 г. Барнаула в отношении Неверова Ю.О.
2. Ген. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « » 2005 года в четырех томах в Алтайский к/с.
иа 30.03 Анохин В.Д.