Город Москва.

30 марта 2005 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего- Кочина В.В.

судей- Дзыбана А.А. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2005 года материал о продлении срока содержания под стражей по кассационной жалобе обвиняемого Шелля С М . на постановление Московского городского суда 20 января 2005 года , которым в отношении ШЕЛЛЬ СЕРГЕЯ МИХАЙЛОВИЧА , 10 января 1961 года рождения, уроженца города Алма - Аты Республики Казахстан , обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных ст. 159 ч.З п.

«б» УК РФ , продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемого и его защитников с материалами уголовного дела и направления в суд, то есть до 23 апреля 2005 года.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступления адвоката Рустамова Г.Т. по доводам кассационной жалобы, прокурора Башмакова А.М.

полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

органами предварительного следствия Шеллю предъявлено обвинение в совершении мошенничества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В кассационной жалобе обвиняемый просит отменить постановление и изменить ему меру пресечения , утверждает, что ссылка на то, что он может скрыться от суда, ни на чем не основана, предельный срок содержания под стражей истекает 23 января 2005 года и законных оснований для дальнейшего содержания под стражей, нет.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Как видно из материалов дела, Шелль обвиняется в совершении тяжких преступлений.

2 ноября 2004 года обвиняемому и его защитникам в соответствии со ст. 215 УПК РФ объявлено об окончании следственных действий, к ознакомлению с материалами дела они приступили с 29 ноября 2004 года.

Следователем были соблюдены требования, предусмотренные п.5 ст.

109 УПК РФ и материалы дела были предъявлены к ознакомлению за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, который истекал 23 января 2005 года.

В соответствии с п. 7 ст. 109 УПК РФ, в связи с тем, что 30 суток для ознакомления оказалось недостаточным, следователем с согласия прокурора субъекта РФ , до истечения 5 суток предельного срока содержания под стражей возбуждено ходатайство о продлении этого срока, которое и было рассмотрено судом с принятием решения в соответствии с пунктом 8 ст. 109 УПК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона при продлении срока содержания под стражей не установлено.

Доводы обвиняемого Шелля , содержащиеся в жалобе, также не являются основанием для отмены постановления судьи, поскольку являлись предметом разбирательства в судебном заседании и были отклонены.

Руководствуясь ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Московского городского суда от 20 января 2005 года в отношении Шелля Сергея Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи:

Справка: дело рассмотрено под председательством Рыжовой А.В.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ