г.Москва 30 марта 2005 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Ахметова Р.Ф. и Ламинцевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 марта 2005 года кассационную жалобу Ткаченко И.Г. на определение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2004 года, которым жалоба Ткаченко Игоря Георгиевича, 9 декабря 1962 года рождения, на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 17 августа 2004 г. о выдаче его правоохранительным органам Республики Украина оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения Ткаченко И.Г., поддержавшего доводы жалоб, и мнение прокурора Крюковой Н.С, полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Ткаченко правоохранительными органами Республики Украина предъявлено обвинение в покушении на убийство, что соответствует ст. 30 ч.З, 105 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание на срок свыше одного года лишения свободы.

На основании ходатайства Генеральной Прокуратуры Республики Украина в соответствии с действующими законодательными нормами Ткаченко был задержан на территории Российской Федерации, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации от 17 августа 2004 г.

вынесено постановление о выдаче его правоохранительным органам Республики Украина для уголовного преследования.

Жалоба Ткаченко на это постановление прокурора Краснодарским краевым судом оставлена без удовлетворения.

В кассационных жалобах Ткаченко И.Г. указывает, что он родился в Саратовской области и являлся гражданином СССР.

Действительно он с 1978 по 1986 г.г. проживал на территории Украинской ССР. С 1987 года он был прописан и проживал на территории Российской Федерации более 15 лет, поэтому считает себя гражданином Российской Федерации, и по закону он не обязан был обращаться в соответствующие органы для принятия российского гражданства. Однако его эти доводы судом не опровергнуты, не допрошены в суде свидетели, подтверждающие этот факт, а также не истребованы документы с мест его работы. Утверждает, что он не знал о возбуждении уголовного дела против него на Украине, он от следствия и суда не скрывался, и считает, что истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности.

Просит определение суда отменить, постановление Генеральной прокуратуры РФ о его выдаче правоохранительным органам Республики Украина признать незаконным, а запрос о его выдаче правоохранительным органам Украины оставить без удовлетворения.

Отменить также избранную в отношении него меру пресечения и его из-под стражи освободить.

В возражении на жалобы Ткаченко прокурор, участвовавший в рассмотрении материалов дела, просит определение суда оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории РФ, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону РФ и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.

Как видно из материалов дела, Ткаченко является уроженцем г.

Вольска Саратовской области. Он утверждает, что действительно с 1978 по 1986 г.г. проживал на территории Украины, и был зарегистрирован по адресу г. Киев, ул. Курчатова д. 18, кв. 412. Однако с 1987 г. постоянно проживал на территории Российской Федерации, а с 1989 г. проживал в Краснодарском крае. Поскольку на момент распада СССР он постоянно проживал на территории Краснодарского края более 15 лет, то в соответствии с Законами РФ «О гражданстве РФ» от 1991 г. и 2002 г. он является гражданином РФ. Поэтому он никогда не являлся гражданином Украины, и не обращался с заявлениями о принятии гражданства РФ.

В опровержение доводов Ткаченко о том, что он является гражданином РФ в силу постоянного проживания на ее территории, суд сослался на заключение Главного паспортно-визового управления МВД РФ и ГУВД Краснодарского края, из которых следует, что он не может быть признан гражданином РФ, поскольку он на 6 февраля 1992 г.

постоянно на территории РФ не проживал и по учетным данным МВД РФ и дипломатически-консульской службы МИД РФ как приобретший российское гражданство не значится.

Между тем, Ткаченко утверждает, что он с 1989 г. проживает на территории РФ, в 1991 г. работал в управлении «Оргпищепром» г.

Краснодара. С 1991 г. по 1999 г. он проживал постоянно в г. Лабинске Краснодарского края по ул. Владимировка 48/4, состоял в гражданском браке с Неледвой Е.С./Аксеновой/ и имеет совместного ребенка Ксению 29 июня 1992 года рождения. В 1992-1993 г.г. работал егерем в этом районе.

С 1999 г. по июнь 2003 г. проживал в г. Горячий Ключ Краснодарского края по ул. Иркутской дивизии дом 3, состоял в гражданском браке с Валуйской Н.В. и также имеет совместного ребенка.

Судом эти доводы Ткаченко не проверены. Несмотря на заявленные им ходатайства, суд не истребовал документы с мест его работы, не допросил указанных им свидетелей, которые могли подтвердить, по его мнению, что он постоянно проживал на территории РФ по состоянию на 6 февраля 1992 г.

Доводы Ткаченко о том, что он проживал на территории Краснодарского края, подтверждаются также заключением, утвержденным начальником ЦПВР с ИГ и ЛБГ при ГУВД Краснодарского края, о том, что Ткаченко был прописан по ул. Садовой, 76 в г. Хадыженске Апшеронского района Краснодарского края и был снят с регистрационного учета 20 апреля 1990 года.

При таких обстоятельствах доводы Ткаченко о том, что он является гражданином Российской Федерации и не подлежал выдаче Республике Украина с достаточной полнотой не проверены и не отвергнуты.

Что же касается указания в определении суда о том, что представленные Генеральной прокуратурой РФ материалы содержат сведения о том, что Ткаченко является гражданином Украины со ссылкой на л.д. 40, то его нельзя признать убедительным.

В материалах на л.д. 40 содержится так называемая справка о гражданстве обвиняемого Ткаченко И.Г., составленная следователем прокуратуры Недригайловского района, в которой указано, что «Ткаченко до вступления 8.10.1991 г. в силу Закона Украины «О гражданстве» постоянно проживал в Украине/ последнее место прописки - г. Киев, ул.

Ватутина, 18, кв. 142/, следовательно, в соответствии с п. 1 ст.2 данного Закона является гражданином Украины.

Однако, как утверждает в жалобе Ткаченко, на этой справке нет ни числа, ни месяца и года ее выдачи, она не заверена соответствующими органами Республики Украина, а заверена печатью только прокуратуры Краснодарского края. Более того, он был прописан не по адресу, указанному в справке, а по другому адресу. Кроме того, по его мнению, следователь прокуратуры не правомочен решать вопрос о гражданство конкретного лица При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении жалобы Ткаченко суду следует проверить все его доводы о том, что он является гражданином Российской Федерации, а не Республики Украина и постановление прокуратуры о его выдаче правоохранительным органам другого государства является незаконным и необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснодарского краевого суда от 29 октября 2004 года в отношении Ткаченко Игоря Георгиевича отменить и материалы направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе судей.

Меру пресечения Ткаченко И.Г. оставить без изменения.

Председательствующий - Справка: Ткаченк< & /С^2-е^^5г а52о^ ^ ;> содержится в ИЗ-77/4 г. Москва.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ