Дело № 8-004-34 г. Москва 27 декабря 200^ года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе дерации в составе:
председательствующего Лутова В.Н., судей Подминогина В.Н. и Куменкова A.B.
рассмотрела в судебном заседании от 27 декабря 2004 года кассационные жало бы осужденного Базанова A.B. и адвоката Суворова В.В. на приговор Ярослав ского областного суда от 2 сентября 2004 года, которым Базанов Алексей Владимирович, 29 ноября 1981 года рождения, уроженец гор. Рыбинска Ярославской области, ранее несудимый, осужден: по ст. 131 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ст. 105 ч.2 п."к" УК РФ к 15 годам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступле ний путем частичного сложения назначенных наказаний к отбы ванию назначено 17 лет лишения свободы в исправительной ко лонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Базанова A.B. в пользу Чекмаревой Е.А. 16.817 рублей в счет возмещения ущерба и 100.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Ба занова A.B., адвоката Суворова В.В., поддержавших доводы кассационных жа лоб, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего приговор оставить без изме нения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Базанов признан виновным: в совершении изнасилования Чек маревой Е.В и ее убийстве, с целью скрыть другое преступление.
Преступления совершены 8 февраля 2004 года в г. Рыбинске Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Базанов свою вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Базанов, не соглашаясь с приговором, указывает, что преступлений он не совершал, а лишь проводил Чекмареву, по ее просьбе до дома, затем вернулся в сторожку, где остался спать. После его задер жания оперативные работники применяли к нему недозволенные методы веде ния следствия, применяя к нему меры физического воздействия. Допросы следо- •вателем велись следователем прокуратуры под моральным на него давлением.
Анализы крови с его вещей не свидетельствуют о его виновности, поскольку ра нее эти вещи принадлежали другим людям. Просит приговор суда отменить за не доказанностью в совершении преступлений.
В кассационной жалобе адвоката Базанова - Суворова В.В. ставится вопрос об отмене приговора и прекращении производства по делу. Адвокат в жалобе ссылается на отсутствие доказательств виновности Базанова. Ссылаясь как на доказательство виновности Базанова заключение судебно-биологической экс пертизы, суд не принял во внимание показаний Базанова о том, что куртку носил его отец. Что касается признательных показаний, то они давались под физиче ским воздействием работников милиции. Не дано надлежащей оценки показани ям свидетеля Ефимовой, которая дала показания, опровергающие описание внешности Базанова. Просит приговор суда отменить, дело производством в от ношении Базанова прекратить.
В возражениях на кассационные жалобы Базанова и адвоката Суворова го сударственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, касса ционные жалобы - без удовлетворения.
Об этом же указывается в возражениях на кассационные жалобы потерпев шей Чекмаревой Е.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Базунова в совер шении указанных в приговоре преступлений основан на надлежаще исследован ных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оцен ка которым даны в приговоре.
Судом были тщательно исследованы показания осужденного, данные им в процессе расследования дела и в судебном заседании. Анализ этих показаний позволил суду прийти к правильному выводу о достоверности показаний Базу нова, данных им в процессе расследования дела, поскольку они согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей Пинаевой, Никифорова, показавших об уходе Базанова и Чекмаревой из сторож ки в сторону дома Чекмаревой во втором часу ночи; показаниями свидетеля Ефимовой о женских криках на улице, после чего она видела как мужчина по дошел к упавшей женщине, пнул ее и оттащил в сторону дома №34; показаниях потерпевшей Чекмаревой, свидетелей Глухова, Савельева и Анжуровой о том, что около 2 часов они обнаружили потерпевшую лежавшую на снегу и говорив шей о ее изнасиловании; протоколу осмотра места происшествия, который соот ветствует обстоятельствам, указанными Базановам о разрыве одежды потерпев шей; протоколу следственного эксперимента с участием Базанова, подтвердив шего обстоятельства совершенных преступлений, подтвердив, что Чекмарева кричала, о чем показала свидетель Ефимова; заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Чекмаревой, повреждения на трупе и одежде которой соответ ствуют показаниям Базанова при проведении следственного эксперимента. Из заключения судебно-биологической экспертизы видно, что на одежде Базанова обнаружена кровь, происхождение которой от Чекмаревой исключается, а от Ба занова не исключается.
Совокупность приведенных доказательств опровергает доводы кассацион ных жалоб осужденного и адвоката о недоказанности вины Базанова в соверше нии преступлений.
Установив приведенными и другими изложенными в приговоре доказатель ствами фактические обстоятельства дела, суд дал им правильную юридическую оценку.
Судом дана оценка исследованным в судебном заседании показаниям сви детеля Ефимовой, поэтому доводы жалобы адвоката о несоответствии ее показа ний фактическому телосложению и одежде Базанова Судебная коллегия находит неосновательными.
Судом были проверены доводы осужденного Базанова о применении к нему насилия работниками милиции, однако каких-либо данных об этом в суде уста новлено не было, не заявлял об этом Базанов и при производстве предваритель ного следствия, а его исследованные показания давались в соответствии с требо ваниями УПК РФ, с участием адвоката, от которого каких-либо ходатайств так же не заявлялось.
Наказание Базанову назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных престу плений, данных характеризующих его личность, всех обстоятельств дела, в том числе с учетом его явки с повинной..
Таким образом, оснований для отмены или изменения данного приговора не имеется. Такими основаниями не могут являться и доводы кассационных жалоб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ярославского областного суда от 2 сентября 2004 года в отношении Базанова Алексея Владимровича оставить без изменения, а кассационные жа лобы осужденного и адвоката Суворова В,В, - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Лутов В.Н.
Подминогин В.Н.
Куменков А.В.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РФ В.Н.Подминогин