ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 24-в04-7
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 я н в а р я 2 0 0 5 г о д а г. М о с к в а i Судья Верховного Суда Российской Федерации Соловьев В.Н., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе и.о. начальника Адыгейской таможни Ашхамаф A.M. дело по жалобе Асеевой Е.В. на неправомерные действия должностных лиц Адыгейской таможни,
установил:
Определением Тахтамукайского районного суда Рес тублики Адыгея от 11 апреля 2003 года жалоба Асеевой Е.В. на неправомерные действия оставлена без рассмотрения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе и.о. начальника Адыгейской Фаможни Ашхамаф A.M. просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и направить дело на рассмотрение дела по существу.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 12 августа 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
j Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Верховного Суда Республики Адыгея.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных у с т а н о в л е н и й в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе и.о. начальника Адыгейской таможни_ Ашхамаф A.M. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
Из материалов дела видно, что Асеева Е.В. обратилась в суд с жалобой на действия должностных лиц Адыгейской таможни, ссылаясь на то, что она является членом семьи военнослужащего, уволенного с военной службы и переселившимся с семьей из Украины на постоянное ме^то жительства в Тахтамукайский район Республики Адыгея, ей откачано в льготном оформлении автомобиля «Мицубиси Паджеро» - 2000 года выпуска, приобретенного в Финляндии, чем допущено нарушение норм Соглашения между государствами-участниками Содружества Независимых Государств о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, уволенных с военной службы и членов их семей.
Решением Тахтамукайского районного суда от 13.10.2000 года жалоба заявителя удовлетворена, однако постановлением Президиума Верховного Суда Республика Адыгея от 27 февраля 2003 года данное решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение для установления обстоятельств, с которыми связана возможность применение норм указанного Соглашения.
При новом рассмотрении суд оставил жалобу без рассмотрения, ссылаясь на то, что дело неоднократно назначалось и откладывалось слушанием из-за неявки заявителя, так как заявитель не сообщил истцу о причинах своей неявки.
Между тем, в материалах дела отсутствуют данные о том, что заявитель неоднократно вызывался в суд для разрешения данного спора.
В силу п.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
Между тем, в протоколе судебного заседания указано, что представитель Адыгейской таможни считал невозможным оставить данную жалобу без рассмотрения.
Кроме того, как заявитель указывает в жалобе, заявление Асеевой Е.В было подано в суд в соответствии с главой 24-1 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, регламентирующей порядок рассмотрения жалоб на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, которая не сдержит нормы, предусматривающей возможность оставления жалобы без рассмотрения.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Асеевой Е.В. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по жалобе Асеевой Е.В. на неправомерные действия должностных лиц Адыгейской таможни направить для рассмотрение по существу в президиум Верховного Суда Республики Адыгея.
Судья Верховного Суда Российской Федерации 7 В.Н. Соловьев