ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 61-Г04-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.
судей Харланова А.В.
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании 8 декабря 2004 г. частную жалобу Ворсина Н.А. на определение суда Корякского автономного округа от 3 сен тября 2004 г., которым заявление Ворсина Н.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда Корякского автономного округа от 23 июля 2004 г., об отказе в принятии заявления оставлено без рассмот рения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
законом Корякского автономного округа от 29 июня 2004 г. № 298-03 «О роспуске представительного органа муниципального образования «Тигильский район» - Собрания депутатов Тигильского района», опубликован ном в окружной газете «Народовластие» № 54 3 июля 2004 г. и вступившим в силу 14 июля 2004 г., представительный орган муниципального образова ния «Тигильский район» Собрание депутатов Тигильского района, распущен.
Полагая, что данным законом были нарушены избирательные права жителей муниципального образования «Тигильский район», представитель ного органа муниципального образования и его собственные, Ворсин Н.А. председатель Собрания депутатов муниципального образования «Тигиль ский район», обратился в суд с заявлением о признании недействующими в полном объеме и не подлежащими применению с момента принятия указан ного выше закона, постановления Думы Корякского автономного округа от 23 июня 2004 г. № 15/293 «О законе Корякского автономного округа «О рос пуске представительного округа муниципального образования «Тигильский район», постановления Думы Корякского автономного округа от 22 апреля 2004 г. № 10/133 «Об удовлетворении представления прокурора Тигильского района от 14 апреля 2004 г.».
Определением Суда Корякского автономного округа от 23 июля 2004 г.
Ворсину Н.А. председателю Собрания депутатов муниципального образова ния «Тигильский район» отказано в принятии заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
На указанное определение председателем Собрания депутатов муни ципального образования Ворсиным Н.А. 13 августа 2004 г. подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование определения суда в связи с тем, что определение суда от 23 июля 2004 г.
выслано ему судом 27 июля 2004 г., поступило в почтовое отделение с.Тигиль 3 августа 2004 г., а в Собрание депутатов муниципального образо вания «Тигильский район» 4 августа 2004 г.
Определением Суда Корякского автономного округа от 3 сентября 2004 г. заявление председателя Собрания депутатов муниципального образо вания Ворсина Н.А. оставлено без рассмотрения. Ворсину Н.А. в срок до 20 сентября 2004 г. предложено представить доказательства, подтверждающие его полномочия на право подписания и обращения в суд как председателя Собрания депутатов Тигильского района.
В частной жалобе Ворсина Н.А. - председателя Собрания депутатов муниципального образования «Тигильский район» поставлен вопрос об от мене определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуально го права.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя заявление председателя Собрания депутатов муниципального образования «Тигильский район» Ворсина Н.А. без рассмотрения, суд в оп ределении указал, что Ворсин Н.А. не представил доказательств, подтвер- ждающих его полномочия на право подписания частной жалобы и обраще ния в суд как председателя Собрания депутатов Тигильского района.
Однако с выводом суда об отсутствии у Ворсина Н.А. полномочий на подачу частной жалобы, согласиться нельзя.
Председатель представительного органа местного самоуправления на делен правом представлять его интересы в соответствии с общими правила ми, установленными ГК РФ, ГПК РФ и Федеральным законом «Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Фе дерации» без доверенности, как руководитель органа местного самоуправления.
То обстоятельство, что Ворсин Н.А. был избран председателем Собра ния депутатов муниципального собрания «Тигильский район» никто не ос паривает.
Об этом же свидетельствует и его подпись под заявлением в суд о при знании недействующими указанных выше правовых актов, по поводу кото рого суд вынес определение об отказе в принятии заявления.
Следовательно, у суда не было оснований для оставления заявления Ворсина Н.А. о восстановлении срока на подачу частной жалобы без рас смотрения.
Учитывая, что определение суда об отказе в принятии заявления от 23 июля 2004 г. было выслано заявителю 27 июля 2004 г., поступило в почтовое отделение г.Тигиль 3 августа 2004 г., а частная жалоба и ходатайство о воестановлении срока на кассационное обжалование определения суда поступи ли в суд Корякского автономного округа 13 августа 2004 г., что никем не оспорено, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ст.З 72 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение суда Корякского автономного округа от 3 сентября 2004 г.
отменить. Восстановить Ворсину Н.А. срок на подачу частной жалобы на определение суда Корякского автономного округа от 23 июля 2004 г., пере дать материал на рассмотрение в суд кассационной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
| ! | | | '