ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2005-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2005 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зелепукин А.Н., рассмотрев заявление Лебедевой В.М. об оспаривании Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», о привлечении к ответственности Селезнева Г.Н.,
установил:
Лебедева В.М. обратилась вышеуказанным заявлением.
в Верховный Суд Российской Федерации с Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В сил> ч. 3 ст. 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, пред) смотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно ст. 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции, в частности, гражданские дела об оспаривании ненормативных правовых актов палат Федерального Собрания.
Как следует из содержания заявления, заявительницей оспаривается нормативный правовой акт (Федеральный закон), полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении которого суды общей юрисдикции не наделены.
В соответствии с ч. 2 ст. 125 Конституции РФ дела о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного с\допроизводства.
Что касается требования заявительницы о привлечении к ответственности бывшего Председателя Государственной Думы Российской Федерации Селезнева Г.Н., то разрешение данного вопроса не входит в компетенцию судебных органов.
Возбуждение уголовного преследования и поддержание обвинения перед судом является задачей специальных органов - дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Основания и порядок возбуждения уголовных дел определен в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (гл.19 и 20 УПК РФ), суду полномочия по возбуждению уголовного дела законом не предоставлены.
Вопрос о привлечении к административной ответственности подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, заявление Лебедевой В.М. не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 и ч. 3 ст. 251 ГПК РФ,
определил:
отказать в принятии заявления Лебедевой В.М. об оспаривании Федерального закона от 26 сентября 1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», о привлечении к ответственности Селезнева Г.Н..
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации / Копия верна:
Ответственный секр Верховного Суда А.Н. Зелепукин