Верховный Суд Российской Федерации КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 ноября 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного в составе Суда Российской Федерации председательствующего Кочина В.В.

судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 24 ноября 2004 года кассационную жалобу Павличева A.A. на постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 31 августа 2004 года, которым ходатайство Павличева Андрея Александровича, 1 сентября 1968 года рождения, уроженца п. Заокский, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ об изменении территориальной подсудности уголовного дела оставлена без удовлетворения Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения Павличева A.A., поддержавшего доводы жалобы, возражения Подколзиной Г.Н., заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Павличев A.A. просит постановление заместителя председателя отменить, изменить территориальную подсудность уголовного дела, и передать дело на рассмотрение Заокского районного суда Тульской области.

В возражениях потерпевшие Подколзин В.И. и Подколзина Г.Н., государственный обвинитель Стукопина M.K. просят постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и возражения на неё судебная коллегия считает постановление заместителя председателя Ростовского областного суда законным и обоснованным.

Как правильно установил суд данное уголовное дело в соответствии со статьей 32 УПК РФ подсудно Октябрьскому районному суду Ростовской области.

По данному делу не имеется обстоятельств, исключающих участие судей Октябрьского районного суда Ростовской области в рассмотрении дела. Хотя не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда Ростовской области, однако не все они проживают и на территории, на которую распространяется юрисдикция Заокского районного суда Тульской области.

Обвиняемый проживает в поселке Заокский. Гражданский истец проживает в Волгограде, свидетели: один - в Волгограде, второй - в Новочеркасске. Потерпевшие проживают в г. Северо-Задонске и они против рассмотрения дела Заокским районным судом, выражают готовность приехать в Ростовскую область для участия в рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, доводы жалобы являются несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление заместителя председателя Ростовского областного суда от 31 августа 2004 года в отношении Павличева Андрея Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Копии определения направлены:

1. Начальнику 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200 ^ г о д а ^ ^ ^ ^ ^ ^Щ>^~