Председательствующий Четверкин С В .

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего: Глазуновой Л.И.

судей: Хлебникова Н.Л. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2004 года кассационные жалобы потерпевших Герасименко Г.М. и Герасименко М.Д. на приговор Приморского краевого суда от 28 мая 2004 года, которым Крутихин Денис Евгеньевич, 3 августа 1978 года рождения, уроженец г. Сарапул Удмуртской Республики, с неполным средним образованием, не женат, работал в ОАО «Курортная легенда» водителем погрузчика, судим: 21 августа 1995 года по ст. ст. 144 ч. 2, 15 и 144 ч. 2, 144 ч. 3, 145 ч. 2 УК РСФСР к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 21 марта 1997 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в,г» УК РФ, ст. 218 ч. 1 УК РСФСР с применением ст. 70 УК РФ к 3-м годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25 мая 2000 года по отбытии срока,осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ (за убийство Зайдулиной М.Н.) на 15 лет лишения свободы;

по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года) на 6 лет лишения свободы;

по ст. 132 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении Сычковой A.C.) на 7 лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п. «и» УК РФ (за убийство Герасименко А.М.) на 15 лет лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «д,и» УК РФ (за убийство Суша К.П.) на 16 лет лишения свободы;

по ст. 139 ч. 1 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

по ст. 131 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении Бардасовой О.Б.) на 7 лет лишения свободы;

по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении Бардасовой О.Б.) на 7 лет лишения свободы;

по ст. 132 ч. 1 п. «в» УК РФ (в отношении Шабаевой Ю.С.) на 8 лет лишения свободы;

по ст. 132 ч. 2 п. «в» УК РФ (в отношении Шабаевой Ю.С.) на 8 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Крутихина Д.Е. в пользу Герасименко Г.М.

300 ООО рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., выступление адвоката Лучаниновой И.В., поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крутихин осужден за умышленное убийство Зайдулиной М.Н., совершенное из хулиганских побуждений; разбойное нападение на Сычкову A.C. в целях хищения чужого имущества; совершение в отношении Сычковой A.C. насильственных действий сексуального характера, соединенных с угрозой убийством; умышленное убийство Герасименко А.М., совершенное из хулиганских побуждений; умышленное убийство Суша К.П., совершенное из хулиганских побуждений, с особой жестокостью; незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц; изнасилование Бардасовой О.Б. и совершение в отношении неё, а также Шабаевой Ю.С. насильственных действий сексуального характера, соединенных с угрозой убийством;

изнасилование Шабаевой Ю.С, соединенное с угрозой убийством.

Преступления совершены в период с 7 июня 2002 года по 19 июня 2003 года в г. Артеме Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Крутихин признал себя виновным.

В кассационных жалобах потерпевшие Герасименко Г.М. и Герасименко М.Д. ставят вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного Крутихину наказания. В обоснование указывают, что он в своих показаниях, в том числе о мотиве убийства Герасименко A.M., был неискренним, явку с повинной написал, чтобы «...избежать в полной мере ответственность».

Как полагают потерпевшие, суд при решении вопроса о наказании фактически применил ст. 62 УК РФ, хотя и признал в действиях виновного рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство. При этом не учел, что Крутихин характеризуется отрицательно, беспричинно совершил 10 тяжких преступлений, принес много горя в семьи, лишив жизни трех молодых девушек.

Назначенное ему наказание, по их мнению, является чрезмерно мягким, не соответствует тяжести содеянного и его личности.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

Выводы суда о виновности Крутихина в совершении указанных преступлений и квалификации его действий соответствуют материалам дела и основаны в приговоре на правильной оценке имеющихся доказательств.

Назначенное ему наказание, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом.

Решение о назначении Крутихину лишения свободы на определенный срок суд в приговоре надлежаще мотивировал, имея ввиду, что оно будет достаточным для исправления виновного и предупреждения с его стороны новых преступлений.

Оснований считать назначенное Крутихину наказание чрезмерно мягким не имеется.

Как установлено по делу, он добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, по месту работы в ОАО «Курортная легенда» характеризуется положительно.

Обоснованно признав данные обстоятельства смягчающими, суд вопреки утверждению кассаторов, оценил в приговоре и наличие в действиях Крутихина рецидива преступлений.

С учетом всей совокупности обстоятельств по делу, в том числе указанных выше, суд назначил Крутихину справедливое наказание, соответствующее тяжести содеянного им и его личности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приморского краевого суда от 28 мая 2004 года в отношении Крутихина Дениса Евгеньевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

о( с €€С^-^^^ Судьи:

Справка: Крутихин Д.Е. содержится в<|!изо-1 г. Владивостока.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ \ Копии определения направлены 1. Начальнику У^1*$&ССи* 2. Дело отправлено " Ю- <$$// €.

200 ' года (&иЯЬри&"П"*«-