г. Москва Судебная коллегия Федерации в составе:
1 декабря 2004 г.
по уголовным делам Верховного Суда Российской председательствующего Разумова С.А.
судей Русакова В.В. и Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 декабря 2004 года кассационную жалобу обвиняемого Подъячева А.Н. на постановление судьи Иркутского областного суда от 1 октября 2004 года, по которому срок содержания под стражей в отношении ПОДЪЯЧЕВА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, 20 июня 1977 года рождения, уроженца г. Братска Иркутской области, ранее судим: 12 августа 1999 года по ч.2ст.158УК РФ к двум годам лишения свободы обвиняемого в совершении преступлений, п. «з»ч. 2ст. 105; п. п. «з, н»ч. 2ст. 105 УК РФ предусмотренных ч. Зет. 30- продлён на два месяца двадцать девять дней, всего на четырнадцать месяцев двадцать девять дней - до 31 декабря 2004 года включительно.
Согласно предъявленного обвинения Подъячев обвиняется в покушении на убийство и в убийстве двух лиц.
В порядке меры пресечения Подъячев был взят под стражу 4 октября 2003 года.
Согласно постановлений основаниями к заключению Подъячева под стражу явились: тяжесть предъявленного ему обвинения, а также возможность воспрепятствовать установлению истины по делу.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Найдёнова Е.М, полагавшего судебное решение в отношении Подъячева оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый Подъячев, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что было нарушено его право на защиту, поскольку материал был рассмотрен с адвокатом, против участия которого он возражал.
В возражении прокурор Шурыгина Л.А. просит законное и обоснованное оставить без изменения.
постановление как Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как следует из постановления, продлевая срок содержания обвиняемого Подъячева под стражей, судья признал обоснованными указанные в постановлении следователя основания этого: тяжесть предъявленного обвинения, исключение возможности помешать установлению истины и сокрытия от следствия и суда, а также особая сложность данного дела, так как по делу привлекаются к уголовной ответственности несколько лиц.
Данный вывод соответствует имеющимся материалам. Другие основания содержания Подъячева под стражей проверялись судьёй и признаны законными и обоснованными.
Учитывая, что Продъячев обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, предусмотренных п.п.«з,н»ч.2ст.105УК РФ, то в соответствии с ч.Зст.ЮЯУК РФ предельный срок содержания под стражей установлен в 18 месяцев.
Доводы Подъячева о нарушении его права на защиту, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, участвующая в судебном заседании адвокат Краева Л.Н.
полностью ознакомилась с представленными ей материалами, имела свидание со своим подзащитным и, по мнению судебной коллегии, никаких препятствий для её участия при рассмотрении вопроса о продлении Подъячеву срока содержания под стражей не имелось. Следовательно, при таких данных право Подъячева на защиту не нарушено.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Иркутского областного суда от 1 октября 2004 года в отношении Подъячева Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Подъячева А.Н - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: обвиняемый Подъячев А.Н.
содержится в СИЗО №2 г. Братска.
/О 66- 0О-?2£ Копии определения направлены 1.
Начальнику ^^е%(^£'ССеЛ 0^КССС(Л*4СиС 2. Дело отправлено "_ ъ^З'ХЛ'Се^СС 3%/<£ /7.
<у£с&&сесР 200 _^года ^^^Ы^^СССи ^&^сСР1ЛЛл£со1!к!1, *ё ^^Г СисС {