1

Председательствующий Е.М.Винокуров КАССАЦИОННОЕ г.Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего - РАЗУМОВ А С.А.

Судей : Ш А Д Р И Н А И.П. и ГЛАЗУНОВОЙ Л.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2004 года дело по кассационному представлению прокурора П О П О ВОИ Т.П. и кассационным жалобам обвиняемых Б Е Ж И Н А A.B., К С Е Н О Ф О Н Т О В А П.А., М А К С И М О В А С Л . , ПРО­ ТАСОВА Д.А. и М А К С И М О В А М.Р. , а также адвокатов Н А У М О В А B.C. и КОНДРАТЬЕВОЙ М . С законных пред­ ставителей О Х Л О П К О В О Й В.Н. , М А К С И М О В А Н.И. на постановление судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от И октября 2004 года , которым дело в отноше­ нии обвиняемых П Р О Т А С О В А ДМИТРИЯ А Л Е К С Е Е В И Ч А , 16 января 1984 года рождения , уроженца села Тит-Ары Хангаласского улуса PC , со средним образованием , холостого , не судимого , и К С Е Н О Ф О Н Т О В А ПЕТРА АЛЬБЕРТОВИЧА , 23 июля 1984 года рождения ,уроженца с.Октемцы Хангаласского улуса PC , со средним образо­ ванием , холостого , не судимого , обвиняемых в совершении преступлений , предусмотрен­ ных ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» , 162 ч.З п. «в» , 105 ч.2 п.п.

«ж,и,н» , 131 ч.2 п.п. «б,в» , 105 ч.2 п.п. «к,н» , 162 ч.З п. «в» и 105 ч.2 п.п. «ж,з,н» УК РФ , МАКСИМОВА МАКСИМА РЕЙНОВИЧА , 14 января 1985 года рождения , уроженца села Тит-Ары Хангаласского улуса РС, со средним образованием , холостого , не судимого , обвиняемого по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,н» ,131 ч.2 п.п. «б,в» и 105 ч.2 п.п. «к,н» УК РФ , БЕЖИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИЧА , 28 сентября 1985 года рождения , уроженца г.

Якутска , со средним образованием , холосто­ го , не судимого , обвиняемого по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» и 162 ч.З п. «в» УК РФ, МАКСИМОВА СТАНИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА , 8 декабря 1984 года рождения , уроженца г.Якутска , со средним образованием , холостого , не судимого , обвиняемого по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» , 162 ч.З п. «в» и 105 ч.2 п.п. «ж,и,н» УК РФ возвращено прокурору Респуб­ лики Саха для устранения препятствий по рассмотрению дела в суде .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ АБРАМО­ ВОЙ З.Л. об удовлетворении кассационного представления прокурора, судебная коллегия Верховного Суда РФ Постановлением судьи дело возвращено прокурору для устранения препятствий по рассмотрению дела в связи с тем , что при составлении обвинительного заключения по мнению судьи не были изложены доказательства о причаст­ ности и виновности обвиняемых в инкриминируемых им де яниях , а также в протоколах допросов обвиняемых не имею тся точные данные о переводчиках , в частности , Неустроевой А.П. и по существу не рассмотрены ходатайства об из­ менении меры пресечения в отношении ряда обвиняемых , в частности , Бежина A.B. и Максимова С.Н. и о вызове в ка­ честве свидетеля по делу Андреева В.А. .

В кассационном представлении прокурора ПОПОВОЙ Т.П. ставится вопрос об отмене постановления судьи с ука­ занием на то , что обвиняемые по существу владеют обеими языками и им фактически были предоставлены переводчики в связи с чем дело следует направить на новое судебное раз­ бирательство в тот же суд .

Проверив материалы дела и обсудив доводы касса­ ционного представления прокурора и кассационных жалоб обвиняемых и адвокатов , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям .

Как видно из материалов дела , в частности , из об­ винительного заключения и протоколов допроса обвиняе­ мых по существу не усматриваются нарушения УПК РФ , ибо в обвинительном заключении достаточно подробно и конкретно изложены по каждому эпизоду обвинения дока­ зательства о причастности и виновности каждого из обвиня­ емых в отдельности и протоколах допросов обвиняемых по существу имеются данные об участии в них переводчиков , что свидетельствует о соблюдении требований УПК РФ и правомочности всех документов,приложенных и приобщен­ ных в данном деле по обвинению указанных выше лиц .

Исходя из этого , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия)от 11 октября 2004 года в отношении ПРОТА­ СОВА ДМИТРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, КСЕНОФОНТОВА ПЕТРА АЛЬБЕРТОВИЧА , МАКСИМОВА МАКСИМА РЕЙНОВИЧА , БЕЖИНА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВИ­ ЧА и МАКСИМОВА СТАНИСЛАВА НИКОЛАЕВИЧА отменить и дело о них направить на новое судебное разби­ рательство по существу в тот же суд в ином составе судей .

Меру пресечения в отношении ПРОТАСОВА Д.А., КСЕНОФОНТОВА П.А. , МАКСИМОВА М.Р., БЕ­ ЖИНА A.B. и МАКСИМОВА С В . оставить прежней - со­ держание под стражей .

Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :

СПРАВКА : Протасов Д.А. , Ксенофонтов П.А. , Максимов М.Р. , Бежин A.B. и Максимов С В . содержатся в СИЗО № 1 города Якутска .

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ