ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-в04-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 я н в а р я 2 0 0 5 \ о д а г.
Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Маслов A.M., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Сунгурян А.Х. дело по иску Сунгурян А.Х. к паспортной визовой службе Лазаревского Р О В Д и Комиссии миграционного контроля администрации Краснодарского края на отказ в регистрации места жительства.
установил:
Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 ноября 2003 года и с т ц е отказано в удовлетворении заявления к паспортновизовой службе Лазаревского РОВД г.Сочи и Комиссии миграционного контроля Краснодарскою края о регистрации ее места жительства в селе Горное Лоо г. Сочи но улице Ку 4 н е ч н а я , 11, в доме отца ее супруга.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевою суда oi 29 января 2004 года решение оставлено бе° изменения.
В надзорной жалобе Сунгурян А.Х. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 7 июля 2004 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело надлежш передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиу м Краснодарского краевого суда.
В соответствии со сматьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для оiмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора ивляклея существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Сунгурян А.Х. указывает, что судом были допущены существенные нарушения нормы материального и процессуального права, выразившиеся, по ее мнению, в следующем.
В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно Находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Из материалов дела видно, что 27 декабря 2002 года Сунгурян Г.М.
вступила в брак с Сунгурян Ю.Г. и вместе с несовершеннолетней дочерью от первого брака переехала с Майкопского района республики Адыгея жить п^ месту жительства мужа, в дом его отца.
Городская комиссия миграционного контроля Г.Сочи не возражала против регистрации истицы по месту жительства ее мужа, однако краевая комиссия миграционного контроля предварительное решение не утвердила, при этом не указала причины причин отказа в регистрации.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что дом, где проси 1 произвести регистрацию, не принадлежит супругу истицы.
Между тем, в материалах дела имеется заявление Сунгурян Г.М., которому принадлежит дом на праве собственности, согласие на регистрацию истцы в его доме.
В решении суда первой инстанции отсутствуют основания, которые послужили отказом в удовлетворении требований Сунгурян А.Х.
Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Су нгу рян А.Х. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Сушуряп А.Х. к паспортно-визовой службе Лазаревского РОВД г. Сочи и Комиссии миграционного контроля администрации Краснодарскою края на отказ в регистрации по месту жительства направить для рассмотрения по существу в президиум Краснодарского краевого суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.М. Маслов