Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 46-В04-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/ / января 2005 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Емышева В.А., рас­ смотрев надзорную жалобу Малышкина А.Ф. на определение Самарского районного суда от 12.03.2003 г. по делу по жалобе Малышкина А.Ф, на без­ действие Правительства Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации и компенсации морального вреда,

установил:

приведенным определением жалоба Малышкина А.Ф. на бездействие Правительства Российской Федерации и Федерального Собрания Российской Федерации оставлена без движения до 31.03.2003 г. для оформления исково­ го заявления, судебная коллегия по гражданским делам Самарского област­ ного суда 14.04.2003 г. определение оставила в силе.

Судья Самарского областного суда отказал в передаче дела на рас­ смотрение суда надзорной инстанции.

Председатель Самарского областного суда согласился с определением судьи этого суда. Дело истребовано судьей Верховного Суда Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, судья выносит определение об отказе в передаче дела на рас­ смотрение суда надзорной инстанции, если изложенные в жалобе доводы не могут повлечь возможность отмены судебного постановления.

Полагаю, что оснований для истребования дела в суд надзорной ин­ станции не имеются.

Как видно из содержания заявления, Малышкин А.Ф. просит восстано­ вить его имущественные права на денежные вклады в сумме 2695771 руб.

Согласно п.З ст.247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходи­ мость оформления искового заявления с соблюдением ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

При вынесении определения об оставлении заявления без движения требования закона были соблюдены.

К тому же Малышкин А.Ф. не лишен возможности реализовать свое право на судебную защиту путем обращения в суд с исковым заявлением.

| С учетом изложенного и руководствуясь ст.383 ГПК РФ, »

определил:

[ I в передаче дела по заявлению Малышкина А.Ф., рассмотренного 12.03.2003 г. Самарским районным судом Самарской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации нг В.А. Емышева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru