ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-В04-Й
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе и.о. руководителя Управле ния федерального казначейства Министерства финансов РФ по Республике Башкортостан А.А. Магсумова дело по иску Кудрявцевой Л.Н. к Управле нию федерального казначейства Министерства финансов РФ по Республике Башкортостан, Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, Правительству РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении ущер ба,
установила:
Кудрявцева Л.Н. в 1990 г. приобрела облигацию государственного це левого беспроцентного займа на получение легкового автомобиля ВАЗ2108. 10 февраля 1999 г. в Южном отделении Башсбербанка РФ она получи ла денежную компенсацию 37.140 руб. за указанную выше облигацию.
Кудрявцева Л.Н. обратилась в суд с иском к АК Сбербанку РФ, Пра вительству РФ в лице Министерства финансов РФ, Управлению федераль ного казначейства Министерства финансов РФ, Управлению федерального казначейства Министерства финансов РФ по Республике Башкортостан о возмещении ущерба - 46.860 руб. разницы между суммой, которую она по лучила и должна была получить (84.000 руб. рыночная цена автомобиля ВАЗ-2108 минус полученная сумма 37.140 руб.) с учетом процентов, затем, изменив требования, просила сумму взыскать с учетом индексации. В обос- нование иска она указала, что должна была получить полную рыночную стоимость автомобиля, а ей незаконно выплатили 60% по фиксированной цене.
Ответчики иск не признали.
Решением Советского районного суда г. Уфы от 16.01.2002 г. в пользу Кудрявцевой Л.Н. была взыскана компенсация по государственному целе вому беспроцентному займу с учетом индексации в сумме 44.147 руб. 08 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25.04.2002 г. решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного суда РФ от 24 мая 2004года дело по данному иску направлено для рассмотрения в президиум Верховного суда Республики Башкортостан.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкорто стан от 08.09.2004 года надзорная жалоба и.о. руководителя Управления фе дерального казначейства Министерства финансов РФ по Республике Баш кортостан Магсумова А.А. оставлена без рассмотрения, как поданная не уполномоченным лицом.
В настоящее время в Верховный суд Российской Федерации с над зорной жалобой обратился руководитель Управления федерального казна чейства Министерства финансов РФ по Республике Башкортостан Скворцова Р.А.
В надзорной жалобе заявитель просит судебные постановления, со стоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмот рение в суд первой инстанции.
Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2004 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзор ной инстанции - президиум Верховного суда Республики Башкортостан.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в по рядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе заявитель указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
С 1 января 2001 г. вступила в силу новая редакция ст. 3 Федерального закона от 1.06.1995 г. № 86-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2.06.2000г. № 80-ФЗ) «О государственных долговых товарных обязательст вах». Данной правовой нормой предусмотрено, что государственные долго вые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов и целевых чеков на приобретение легковых автомо- билей должны погашаться в соответствии с Государственной программой погашения в 2001-2004 годах, а также установлены очередность и условия погашения этих обязательств по видам заимствований. Такая программа ут верждена постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2000 г. № 1006.
Статьей 3 указанного Федерального закона и пунктом 4 вышеназван ной Государственной программы предусмотрено погашение государствен ных долговых товарных обязательств в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение легковых автомобилей пу тем выплаты владельцам этих облигаций денежной компенсации в размере 60% стоимости указанного в облигации автомобиля, определяемой по со гласованию с заводами-изготовителями на момент исполнения обязательств.
Срок погашения указанной государственной задолженности - с 1 января 2001 г. по 31 декабря 2002 г.
Как указано в надзорной жалобе, на момент предъявления искового заявления истица уже получила денежную компенсацию в размере 60% стоимости автомобиля. При вынесении решения судом не были учтены по ложения, закрепленные в ст. 3 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» (в редакции Федерального закона от 2.06.2000 г. № 80-ФЗ).
Эти заводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с над зорной жалобой руководителя Управления федерального казначейства Ми нистерства финансов РФ по Республике Башкортостан Скворцовой Р.А. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Кудрявцевой Л.Н. к Управлению федерального казначей ства Министерства финансов РФ по Республике Башкортостан, Акционер ному коммерческому Сберегательному банку РФ, Правительству РФ в лице Министерства финансов РФ о возмещении ущерба направить для рассмот рения по существу в президиум Верховного суда Республики Башкортостан.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ \ ^ // У / ' У ' С 7 У - ^ Копия верна:
] Ответственный секретарь Г>т'.о??кого Суда Р Ф Л.М. Пчелинцева