ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ № 81-В04-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 2 ? » декабря 2004 г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации С.В.Потапенко, рас смотрев истребованное по надзорной жалобе Зверевых Е.Ф., И.Н. дело по иску Зверевых Е.Ф., И.Н. к Дудиной О.Н. о вселении, регистрации прожива ния, признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Решением Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 18.07.2001 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровско го областного суда от 18.10.2001 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявители просят судебные постановления, со стоявшиеся по данному делу, отменить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 6.10.2004 г. дело истре бовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основа ниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке над зора являются существенные нарушения норм материального или процессу ального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допуще но.
В соответствии со ст.54 ЖК РФ граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи приобретают равное с нанима телем и остальными членами его семьи право пользования жилым помеще нием, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ста- тья 53) и если при вселении между этими гражданами не было иного согла шения о порядке пользования жилым помещением.
Установлено, что Дудина О.Н. является дочерью Зверевой Е.Ф. и се строй Звереву И.Н. Дудина О.Н. и ее дочь Екатерина 1989 года рождения зарегистрированы с правом на жилую площадь в 1997 г. в квартире, распо ложенной по адресу: г.Новокузнецк, ул.Воробьева, 15-50 (л.д.4, 32).
Судом установлено, что Дудина О.Н. проживала в спорной квартире до момента вселения в нее Зверева И.Н., она давала деньги Зверевой Е.Ф. на уплату коммунальных платежей. Дудина О.Н. была вынуждена выехать из указанной квартиры из-за сложившихся неприязненных отношений со Зве ревым И.Н. (л.д.87).
Доказательств, свидетельствующих о том, что Дудина О.Н. выбыла на другое постоянное место жительства истцами суду не представлено. Нали чие у Дудиной О.Н. на праве собственности другого жилого помещения, не является доказательством того, что она выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительство. Сам факт наличия другого жилого помещения на праве собственности не является основанием для расторже ния договора найма жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что Дудина О.Н. была вселена в 1997 г. в спорную квартиру в установлен ном законом порядке и проживала в ней до марта 2000 г., а в дальнейшем ее непроживание в квартире было вызвано уважительными причинами - не приязненными отношениями с братом - Зверевым И.Н. Поэтому суд право мерно отказал истцам в удовлетворении иска.
Зверева Е.Ф. не заявляла требований о выселении Дудиной О.Н., как временного жильца в порядке ст.81 ЖК РФ. Суд разрешил дело в пределах заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданско го процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Зверева Е.Ф., И.Н. к Дудиной О.Н. о вселении, регистрации проживания, признании утратившей право пользования жилым помещением для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции от казать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации