ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№33-Г04-16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
в составе председательствующего Г.В. Манохиной судей А.М. Маслова и Т.И. Еременко рассмотрела в судебном заседании от 15 декабря 2004 года материал по частной жалобе Родионова Николая Викторовича на определение судьи Ленинградского областного суда от 21 мая 2004 года, которым ему отказано в принятии заявления о признании незаконными действий Лужского городского суда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В.
Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Н.В. Родионов обратился в Ленинградский областной суд с заявлением о признании незаконными и нарушающими его права действий Лужского городского суда Ленинградской области и принятии мер к защите и восстановлению его нарушенных прав.
В подтверждение требования указал, что судьи названного суда в нарушение положений действующего законодательства не приняли к производству его исковое заявление к редакции газеты «Смена» о возмещении морального вреда, причиненного публикацией сведений не соответствующих действительности.
Судьей вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Н.В. Родионов, считая его неправильным.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене определения судьи по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства.
В соответствии с главами 23 и 25 ГПК РФ недопустимо оспаривание в порядке гражданского судопроизводства действий (бездействия) судей и суда в отношении которых установлен иной порядок судебного рассмотрения.
Заявитель по существу оспаривает действия (бездействие) судей Лужского суда, связанные с осуществлением правосудия, которые подлежат обжалованию в порядке установленном ГПК РФ.
При таком положении судья обоснованно отказал Н.В. Родионову в принятии указанного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ленинградского областного суда от 21 мая 2004 года оставить без изменения, частную жалобу Н.В. Родионова - без удовлетворения.