г.Москва 8 декабря 2004 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе;

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Серкова П.П., Смакова Р.М. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шубина В.Г.

на приговор Тюменского областного суда от 15 февраля 2001 года и кассаци­ онное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Су­ да Российской Федерации от 29 октября 2001 года.

По приговору Тюменского областного суда от 15 февраля 2001 года ШУБИН Валерий Геннадьевич, родившийся 7 октября 1962 года в г.Тюмени, ранее судимый:

- 28 ноября 1989 г. по ст. 103 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы;

15 января 1990 г. по ст. 108 ч.1, 206 ч.З, 218 ч.2, 212 чЛ УК РСФСР, ст.40 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы, в соответствии с Ука­ зом Президента «О помиловании» срок сокращен до 9 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно на 1 год 5 мес. 14 дн., - тельно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в испра­ вительной колонии особого режима, с конфискацией имущества;

ШУБИН Игорь Николаевич, родившийся г.Тюмени, ранее не судимый, 8 апреля 1973 г. в осужден к лишению свободы: по ст.ЗЗ ч.5, ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 13 лет, по ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по ст.325 ч.1 УК РФ на 1 год, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества;

ТУРОВИНИН Геннадий Михайлович, родившийся 10 июля 1964 г. в г.Тюмени, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 17 лет, по ст. 162 ч.З п.п. «б,в» УК РФ на 13 лет с конфискацией имущества, по ст.325 ч.1 УК РФ на 1 год, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступ­ лений назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строго­ го режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Шубина В.Г., Шубина И.Н., Туровинина Г . М в солидарном порядке в пользу Матюхи A.C. в возмещение материального ущерба 146284 рубля 80 коп., а также компенсацию морального вреда в раз­ мере 133300 рублей с каждого.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2001 года приговор в отношении Шубина В.Г., Шубина И.Н., Туровинина Г.М. изменен, в части осуждения их по ст.325 чЛ УК РФ приговор отменен и дело производством прекращено в связи с истечением срока давности. В остальном приговор оставлен без из­ менения.

По данному делу осужден Фролов Олег Сергеевич, в отношении кото­ рого надзорное производство не возбуждалось.

В надзорной жалобе осужденного Шубина В.Г. поставлен вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений и о прекращении производства по делу, поскольку он не виновен в совершенных преступлени­ ях, а его оговорили другие осужденные по данному делу.

Кроме того, автор жалобы ссылается на то, что при назначении ему ме­ ры наказания суд не выполнил требований закона, не освободил его от нака­ зания в силу акта об амнистии.

В отношении осужденных Шубина Игоря Николаевича и Туровинина Г.М. уголовное дело пересматривается судом надзорной инстанции в соот­ ветствии со ст.410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В,В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и выне­ сения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение замес­ тителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, отменив кассационное оп­ ределение, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, Шу­ бин В., Шубин И. и Туровинин осуждены за разбойное нападение на Скорых в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, Шубин В, и Туровинин осуждены за убийство Скорых, со­ вершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбо­ ем, а Шубина В. - неоднократно; Шубин И. осужден за пособничество в со­ вершении указанного убийства.

Преступления совершены ими при следующих, указанных в приговоре обстоятел ьствах.

23 мая 1999 года в п.Московский Тюменского района из г.Сургута на своей автомашине «Тойота-Марк-2» приехал Скорых совместно с Фроловым.

Там они встретились со своим знакомым Шубиным Игорем и его братом Шубиным Валерием. Шубины Игорь и Валерий, желая завладеть автомаши­ ной Скорых, вступили в сговор с Туровининым о нападении на Скорых с це­ лью завладения его автомобилем «Тойота-Марк-2» и об убийстве потерпев­ шего.

Достигнув предварительной договоренности, 7 июня 1999 года Шубин В. и Туровинин. согласно распределенным ролям в совершении убийства Скорых и завладении его автомашиной, остались поджидать потерпевшего в лесном массиве у д.Дербыши, а Шубин И. поехал в п.Московский Тюменско- го района за Скорых. Там Шубин И. предложил потерпевшему поехать с ним на дачу.

Доверившись Шубину И. как своему знакомому, Скорых на автомаши­ не «Тойота-Марк-2» поехал вместе с Шубиным И. к лесному массиву у д.Дербыши Тюменского района, где их поджидали Шубин В. и Туровинин.

Когда Скорых остановился и вышел из автомашины, Шубин В., дейст­ вуя по заранее намеченному плану, с целью совершения убийства и завладе­ ния автомашиной «Тойота-Марк-2» зашел за спину Скорых, достал заранее приготовленную для этого веревку и напал на Скорых, набросив веревку на шею потерпевшего, и стал душить его. Находившийся рядом Туровинин с той же целью нанес Скорых несколько ударов бутылкой по голове, а затем взял металлическую трубу и нанес ему еще несколько ударов по голове.

Совместными действиями указанных лиц Скорых были причинены следующие телесные повреждения: обширные многооскольчатые переломы лицевого скелета и основания черепа передней черепной клетки, многооскольчатый перелом в правой теменно-височной области, разрывы твердой мозговой оболочки под переломами в передних черепных ямках и правой те­ менно-височной области и закрытый перелом 5 левого ребра по среднеподмышечной линии. От полученных телесных повреждений наступила смерть потерпевшего.

После этого Шубин В., Шубин И. и Туровинин завладели автомашиной «Тойота-Марк-2» стоимостью 140684 рублей 80 копеек, золотой цепочкой, золотым крестиком, золотой печаткой, кроссовками, принадлежавшими по­ терпевшему Скорых, а всего имуществом на сумму 147180 рублей 80 копеек, а также паспортом транспортного средства на автомашину «Тойота-Марк-2», который является официальным документом.

После совершенного убийства Скорых и завладения его имуществом Шубин В., Шубин И. и Туровинин закопали труп потерпевшего в яму и с места преступления скрылись.

В надзорной жалобе осужденный Шубин В.Г. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и о прекращении производства по делу, отрицая свою причастность к данным преступлениям, утверждая, что его оговорили другие осужденные по данному делу, а суд дал неправильную оценку собранным по делу доказательствам.

Кроме того, автор жалобы указывает на то, что суд не учел при назна­ чении наказания состояние его здоровья и не освободил от наказания в силу акта об амнистии, как больного туберкулезом, признанного инвалидом.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шубина В.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, а кассационное определение подлежащим отмене в порядке ч.1 ст.410 УПК РФ по следующим основани­ ям.

В соответствии с п.З ч.2 ст.409 УПК РФ кассационное определение подлежит отмене, если оно вынесено с нарушением требований закона, кото­ рое повлияло на правильность вынесенного судом определения.

Отменив приговор суда в части осуждения Шубина В.Г., Шубина И.Н., Туровинина Г.М. по ч.1 ст.325 УК РФ с прекращением производства по делу, суд кассационной инстанции, вопреки требованиям уголовного закона (ст.69 УК РФ), не назначил наказание осужденным по совокупности преступлений.

Согласно положениям п.З чЛ ст.379, п.1 ст.382, чЛ ст.409 УПК РФ, на­ рушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ признается непра­ вильным применением уголовного закона, влекущим отмену кассационного определения. Отсутствие назначенного по совокупности преступлений на ос­ новании ст.69 УК РФ окончательного наказания осужденным Шубину В.Г., Шубину И.Н., Туровинину Г.М. повлияло на обоснованность кассационного определения. Поэтому оно подлежит отмене с передачей дела на новое кас­ сационное рассмотрение.

Что касается доводов надзорной жалобы о правильности установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, виновности Шу­ бина В.Г. в содеянном, соразмерности назначенного ему наказания, то эти доводы подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции в ходе ново­ го судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 чЛ ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда российской Федерации постановил:

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2001 г. в отношении Шубина Валерия Геннадьевича, Шубина Игоря Николаевича, Туровинина Геннадия Михайловича отменить, передав дело на новое кассацион­ ное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий ^ л Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев С В . Кепель V