ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «27» октября 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецо ва В.В., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M. - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Юсу пова H.H. о пересмотре приговора Челябинского областного суда от 2 апре ля 1998 года, по которому Юсупов Нусратулло Негматуллоевич, родившийся 29 января 1971 года в Джиликульском районе Республики Таджикистан, несудимый, осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «в, к» УК РФ к 12 годам лишения свобо ды в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 24 февраля 1997 года.
Постановлено взыскать с Юсупова в пользу Челябинского бюро су дебно-медицинских экспертиз расходы по проведению судебных экспертиз в сумме 2 081 920 рублей (в ценах 1997 года) и в доход бюджета расходы по оплате участия защитника в сумме 330 960 рублей (в ценах 1997 года).
По делу осужден также Неъматов Х.К., в отношении которого надзор ное производство не возбуждено.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 14 октября 1998 года приговор в отношении Юсупова оставила без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Юсуповым поставлен вопрос о пе ресмотре в отношении него судебных решений.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приго вора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместите ля Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., пола гавшего надзорную жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
согласно приговору, Юсупов признан виновным в убийстве лица, за ведомо для него находившегося в беспомощном состоянии, совершенном с целью скрыть другое преступление.
Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.
23 февраля 1997 года, около 17 часов, Юсупов пришел в квартиру №14 дома №36 по ул. Пушкина г. Карталы Челябинской области к своей знакомой Шуматовой H.A. одолжить у нее магнитофон, где у него произош ла ссора с ранее не знакомым ему Трудолюбовым.
Юсупов с магнитофоном вернулся в квартиру своего брата, где вместе с пришедшим туда Неъматовым распивал спиртные напитки.
В тот же вечер, около 21 часа, Юсупов и Неъматов с целью вернуть магнитофон пришли в квартиру Шуматовой, последняя и находившийся в состоянии алкогольного опьянения Трудолюбов спали в зале квартиры, в которой также находилась в состоянии алкогольного опьянения Иманкулова.
В ходе возникшей в одной из комнат квартиры ссоры с Иманкуловой Неъматов взятым в комнате ножом нанес ей множественные удары в грудь, живот и конечности, повлекшие смерть последней.
На крики Иманкуловой в комнату зашла Шуматова и, увидев кровь, закричала, затем в комнату вошел Юсупов.
ных им убийств предложил Юсупову совершить убийство спавшего в зале квартиры Трудолюбова.
Юсупов, согласившись с предложением Неъматова, взял нож, зашел в зал и с целью сокрытия совершенных Неъматовым убийств нанес спавшему на диване Трудолюбову удары ножом в грудь, причинив ему три колоторезаных слепых ранения грудной клетки спереди слева, одно колото-резаное ранение живота слева с повреждениями внутренних органов, в том числе сердца, повлекшие смерть потерпевшего.
Выйдя из квартиры, Юсупов и Неъматов вернулись в квартиру брата Юсупова, которому Юсупов сообщил об убийстве им мужчины. По пути Неъматов выбросил нож, которым были совершены убийства, в снег, где впоследствии нож, по его указанию, был обнаружен сотрудниками милиции.
В надзорной жалобе осужденный Юсупов просит о пересмотре в от ношении него судебных решений, мотивируя тем, что выводы суда о его причастности к убийству Трудолюбова не основаны на бесспорных доказа тельствах, на его одежде и обуви не было следов крови, принадлежавшей кому-либо из потерпевших, а в основу обвинения суд положил показания другого осужденного по делу - Неъматова, который является явно заинтере сованным лицом. Кроме того, осужденный просит смягчить назначеное ему наказание и заменить вид исправительного учреждения со строгого на об щий, ссылается на то, что заболел тяжелым заболеванием - туберкулезом легких.
Рассмотрев данную надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, Президиум полагает, что она подлежит удовлетворению частично.
Вина Юсупова в убийстве Трудолюбова, совершенном с целью скрыть другое преступление, подтверждается совокупностью исследованных в су дебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка, а именно: показаниями самих осужденных Юсу пова и Неъматова, данными в суде и в ходе предварительного расследова ния, данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и заключениях судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз, по казаниями свидетелей Юсупова И.Н., Алейкиной Н.П. и другими материа лами дела.
При этом доводы осужденного Юсупова о том, что судом в основу об винения положены показания другого осужденного по делу - Неъматова, явно заинтересованного в исходе дела, являются несостоятельными.
Из приговора видно, что показания Неъматова были учтены судом в качестве доказательства наряду и в совокупности с другими доказательст- вами по делу, преимущественного значения этим показаниям по отношению к другим доказательствам судом не придавалось.
Отсутствие на одежде и обуви Юсупова следов крови, принадлежащей кому-либо из потерпевших, вопреки изложенным в надзорной жалобе дово дам, не опровергает собранных по делу, исследованных в судебном заседа нии и приведенных в приговоре доказательств его вины в совершенном пре ступлении.
Назначение Юсупову к отбыванию наказания исправительной коло нии строгого режима соответствует требованиям уголовного закона.
Что касается возможности освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью, то указанный вопрос, в силу ст. ст. 396 ч. 3, 397 п. 6 УПК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.
Вместе с тем, Президиум полагает, что судебные решения в отноше нии него подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из приговора, действия осужденного Юсупова квалифици рованы по п.п. «в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при этом суд указал, что с целью убийства и сокрытия совершенных ранее Неъматовым убийств, Юсупов на нес удары ножом Трудолюбову, «спящему на диване и заведомо для него находящемуся в беспомощном состоянии».
Вместе с тем, сон является физиологически обусловленным состояни ем человека и не может расцениваться как состояние беспомощности, ввиду чего указанный квалифицирующий признак убийства подлежит исключе нию из судебных решений.
В связи с уменьшением объема обвинения, ввиду исключения из об винения Юсупова квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч.
2 ст. 105 УК РФ, с учетом совершения им преступления впервые, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, что судом учтено не было, Президиум находит возможным смягчить Юсупову наказа ние.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 чЛ п.6 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :
1. Надзорную жалобу осужденного Юсупова H.H. удовлетворить час тично.
2. Приговор Челябинского областного суда от 2 апреля 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос сийской Федерации от 14 октября 1998 года в отношении Юсупова Нусратулло Негматуллоевича изменить, исключить его осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Наказание, назначенное Юсупову H.H. по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ, смягчить до 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебные решения в отношении него оставить без изме нения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев I С В . Кепель