г.Москва 8 декабря 2004 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петроченкова А.Я., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П Л . , Смакова P.M. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Кемеровского областного суда от 1 августа 2003 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 г.

По приговору Кемеровского областного суда от 1 августа 2003 года Ш А Р Ы П О В Александр Александрович, 9 апреля 1986 года рожде­ ния, уроженец города Прокопьевска Кемеровской области, ранее не судимый, осужден к лишению свободы: по ст.ст.ЗЗ ч.З, 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ на 9 лет, по ст.ст.ЗО ч.З, 159 ч.2 п. «г» УК РФ на 2 года, по ст.222 ч.4 УК РФ на 1 год, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных престу­ плений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в воспитательной колонии;

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ на 9 лет 6 месяцев, по ст.222 ч.4 УК РФ на 1 год, на основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на 10 лет с отбыванием в воспитательной колонии.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 года приговор в отношении Шарыпова A.A. был изменен, его действия переквалифициро­ ваны с ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.З ст.ЗО и ч.2 ст. 159 УК РФ.

Исключено указание об осуждении Шарыпова A.A. по ч.4 ст.222 УК РФ.

В остальном приговор суда в отношении него и в отношении Гусева Д.Г. оставлен без изменения.

По данному делу осужден Батанов Сергей Николаевич, в отношении которого надзорное производство не возбуждалось.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации ставит вопрос об отмене приговора суда и кассационного определения в части осуждения Гусева по ч.4 ст.222 УК РФ с прекращением производства по делу в этой части за отсутствием состава преступления, а также об отмене кассационного определения в отношении Шарыпова с передачей дела на новое кассационное рассмотрение в связи с тем, что суд кассационной инстанции не назначил Шарыпову наказание по совокупности преступлений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского C.H., поддержавшего доводы представления, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Шарыпов (с учетом изменений) осужден за соучастие в убийстве Сидоренко (1987 года рождения) группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в качестве организатора преступления, а также за покушение на мошенничество, то есть за хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гусев осужден за убийство Сидоренко (1987 года рождения) группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а также за незаконные приобретение и ношение газового оружия.

Преступления ими совершены в городе Прокопьевске Кемеровской области при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Шарыпов в марте 2003 года решил совершить убийство своего знако­ мого Сидоренко из корыстных побуждений, для последующего завладения деньгами в сумме 200000 рублей у родителей Сидоренко, вводя их в заблу­ ждение относительно местонахождения и судьбы сына. В дальнейшем, обес­ печивая достижение своей преступной цели, являясь инициатором преступ­ ления, обещая денежное вознаграждение, он склонил своих знакомых Батанова и Гусева к участию в преступлении в качестве исполнителей и руководил их деятельностью. Таким образом, заранее договорившись с Батановым и Гусевым о совместном совершении преступления и сплотив их, Шарыпов довел до них выработанный им план совершения преступления, согласно которому он сам, будучи близко знаком с потерпевшим, должен был обманным путем привести Сидоренко к месту убийства, а Гусев - приготовить орудие убийства - нож и непосредственно совершить убийство Сидоренко, нанеся ему удары приготовленным заранее ножом. Батанов, согласно отведенной ему роли соисполнителя, должен был с применением физического насилия удерживать потерпевшего в ходе его убийства. Они выбрали место совершения преступления - площадку под мостом через реку Аба, на заброшенной железнодорожной ветви за локомотивным депо ст. Прокопьевск. Получив согласие Гусева и Батанова на реализацию его плана, Шарыпов заранее сообщил им о дне убийства и личности потерпевшего.

5 апреля 2003 года, около 16 часов, Шарыпов, в осуществление разра­ ботанного им плана убийства Сидоренко назначил ему встречу в районе травматологической больницы г.Прокопьевска, о чем сообщил Батанову и Гусеву, указав, чтобы они находились в условленных местах. Гусев ушел на место преступления - под заброшенный мост, а Батанов остался ждать Ша­ рыпова и Сидоренко на развилке дорог, ведущих к п.Сахалин и локомотив­ ному депо. Шарыпов привел Сидоренко к развилке дорог, где их ожидал Ба­ танов, и, спустя незначительное время, отстал от них. Батанов, в свою оче­ редь, привел Сидоренко под мост, где их ожидал Гусев. Здесь, действуя со­ вместно и согласованно с Гусевым, в соответствии с преступным планом Батанов повалил потерпевшего на землю, удерживая его руками, а Гусев умышленно, с целью убийства из корыстных побуждений, по предвари­ тельному сговору группой лиц, стал наносить множественные удары имев- шимся у него при себе складным ножом. В результате Гусев нанес не менее 22-х ударов ножом в шею и не менее пяти ударов ногами в голову потерпевшего, причинив Сидоренко 19 поверхностных колото-резаных ран, колото-резаное ранение верхней трети шеи с полным пересечением гортани и пищевода, наружной и внутренней сонной артерии слева и левой кивательной мышцы, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и сопровождалось обильным наружным кровотечением, вызвавшим острую кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной смерти потерпевшего. После совершения убийства Шарыпов, Батанов и Гусев закопали труп потерпевшего Сидоренко у опоры моста и с места происшествия скрылись.

Кроме того, Шарыпов после совершенного убийства Сидоренко с целью хищения чужого имущества - денег у родителей погибшего в сумме 200000 рублей - путем обмана, вводя их в заблуждение, относительно места нахождения и причин исчезновения сына, 7 апреля 2003 года у себя в квартире на личном компьютере подготовил текст письма, якобы от имени Сидоренко, его родителям. В письме он указал о необходимости передачи денег в сумме 200000 рублей вымышленным похитителям Сидоренко и скопировал текст письма на дискету. 9 апреля 2003 года Шарыпов написал на дискете с письмом номер домашнего телефона Сидоренко и положил ее в почтовый ящик своего знакомого - Карпука, будучи уверенным, что последний передаст дискету родителям Сидоренко. При встречах, осуществляя свой преступный умысел на получение денег, продолжая вводить родителей Сидоренко в заблуждение, сообщая им ложные сведения о встречах с вымышленными похитителями, об их требовании передачи части денег через него, показывал записки с содержанием ложных угроз, которые по его просьбе написал и передал Гусев. Получив дискету и ознакомившись с текстом письма, родители потерпевшего Сидоренко, не поверив содержанию письма, денег Шарыпову не передали.

Кроме того, Гусев в феврале 2003 года незаконно, без соответствующего разрешения на ношение газового оружия, приобрел у Шарыпова газовый пистолет, изготовленный промышленным способом, который в соответствии с заключением баллистической экспертизы, признан гладкоствольным, короткоствольным ручным газовым пистолетом, пригодным для стрельбы газово-шумовыми патронами калибра 8 мм. Затем Гусев незаконно перенес при себе газовый пистолет в свою квартиру, где хранил его в столе своей комнаты до марта 2003 года, после чего передал данный газовый пистолет на хранение Батанову.

и кассационного определения в части осуждения Гусева по ч.4 ст.222 УК РФ с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления, поскольку до вступления приговора в законную силу была устранена уголовная ответственность за незаконные приобретение и ношение газового оружия.

В отношении осужденного Шарыпова автор надзорного представле­ ния ставит вопрос об отмене кассационного определения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение в связи с тем, что суд кассационной инстанции в нарушение требований ст.ст.387, 388 УПК РФ, внеся в приго­ вор изменения, не назначил наказание Шарыпову по ч.З ст.ЗО, ч.2 ст. 159 и по совокупности преступлений.

Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит доводы представления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.409 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу приговора суда и кассационного определения.

Суд первой инстанции, признав Гусева виновным в приобретении у Шарыпова газового пистолета и незаконном его ношении, квалифицировал его действия по ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции Закона от 13 июня 1996 г.).

При рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции (25 февраля 2004 г.) оставлено без внимания то обстоятельство, что к этому времени изменился уголовный закон, улучшив положение осужденного Гусева.

Часть 4 ст.222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г.) предусматривает уголовную ответственность лишь за незаконный сбыт газового оружия. Ответственность за приобретение и ношение газового оружия, в чем был признан виновным Гусев, устранена.

Обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Эти требования вышеуказанного закона не были учтены судом кассационной инстанции по настоящему делу. В связи с этим следует отменить состоявшиеся по делу судебные решения в отношении Гусева в части осуждения его по ч.4 ст.222 УК РФ и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава преступления, а также исключить указание о назначении Гусеву наказания по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ.

Суд кассационной инстанции изменил приговор суда в отношении Шарыпова, переквалифицировав его действия с ч.З ст.ЗО и п. «г» ч.2 ст. 159 УК РФ на ч.З ст.ЗО и ч.2 ст. 159 УК РФ, но не назначил по ней наказание.

Кроме того, приговор суда в части осуждения Шарыпова по ч.4 ст.222 УК РФ был отменен с прекращением производства по делу за отсутствием состава преступления. Однако окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.З ст.ЗЗ, п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 и ч.З ст.ЗО и ч.2 ст. 159 УК РФ, суд кассационной инстанции Шарыпову не назначил.

Эти нарушения требований закона повлияли на правильность вынесенного судом кассационного определения. В связи с этим кассационное определение в отношении Шарыпова подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 5, 6 ч.1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

2. Приговор Кемеровского областного суда от 1 августа 2003 г. и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 г. в отношении Гусева Дмитрия Геннадьевича в части осуждения его по ч.4 ст.222 УК РФ отменить, а дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Исключить указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ.

Эти же судебные решения в части осуждения Гусева Дмитрия Геннадьевича по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ на 9 лет и 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии оставить без изменения.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 г. в отношении Шарыпова Александра Александровича отменить, передав дело на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель