ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «24» ноября 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П Л . , Смакова P.M. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Будаева С Ю .

на приговор Краснодарского краевого суда от 9 июля 2001 года, по которо­ му БУДАЕВ Сергей Юрьевич, г.Краснодаре, несудимый, родившийся 4 февраля 1981 года в осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ на 9 лет;

по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

на основании ст.69 ч.З УК РФ на 10 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 10 марта 2001 года.

По делу осуждены также Левченко М.В. и Будаев М.Ю.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации 6 декабря 2001 года приговор в отношении Будаева С Ю . в части осуждения по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ отменен и дело прекращено за недоказанностью участия в преступлении. Постановлено считать его осужденным по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с кон­ фискацией имущества. В остальном приговор в отношении него оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Будаева поставлен вопрос о переквалификации его действий со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на ст. 161 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ и смягчении назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Не­ стерова В.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вы­ несения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.

о частичном удовлетворении надзорной жалобы, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Будаев, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с неза­ конным проникновением в жилище, с применением предметов, используе­ мых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпев­ ших.

Преступление совершено 19 февраля 2001 года в г.Краснодаре при следующих обстоятельствах.

После распития спиртных напитков в доме братьев Будаевых Левчен­ ко предложил что-нибудь украсть, чтобы затем еще приобрести спиртного.

Будаев М.Ю. предложил совершить кражу из домовладения пенсионеров Антроповых, на это согласился и Будаев С Ю .

Втроем они проникли во двор дома Антроповых, собрали алюминие­ вую посуду, другой цветной металл, вынесли со двора, а затем вновь верну­ лись. В одной из комнат дома горел свет, они увидели в доме алюминиевые кастрюли, решили завладеть ими, вошли в дом, так как дверь оказалась не запертой. При выносе кастрюли хозяева дома проснулись.

С целью завладения имуществом потерпевших Левченко и Будаевы напали на Антроповых, применяя к ним физическое насилие, опасное для жизни.

Левченко металлическим совком несколько раз ударил Антропова Н.Г. по голове, отчего тот упал, а совок сломался.

Будаев С Ю . нанес Антропову Н.Г. не менее двух ударов кулаком и один ногой в лицо и по телу.

Левченко другим металлическим совком несколько раз ударил по го­ лове Антропову В.Г., он же и Будаев М.Ю. совком и кочергой нанесли ей не менее 8 ударов по различным частям тела.

Затем Левченко взял со стола кухонный нож и ударил им потерпев­ шую в грудь, а потом в спину. Будаевы в это время искали ценные вещи.

Потерпевшие в силу преклонного возраста и полученных телесных повреждений находились в беспомощном состоянии.

По предложению Левченко, он и Будаев М. изнасиловали Антропову В.Г., используя ее беспомощное состояние, и с особой жестокостью по от­ ношению к еще живому мужу потерпевшей.

Желая скрыть преступления, Левченко в присутствии Будаевых ку­ хонным ножом нанес еще три удара ножом в грудь Антроповой. От полу­ ченных ножевых ранений Антроповы скончались на месте.

Забрав имущество потерпевших общей стоимостью 384 рубля, осуж­ денные скрылись.

В надзорной жалобе Будаев С Ю . указывает, что насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, не применял, его действиями причинен легкий вред, не опасный для их жизни и здоровья.

Президиум считает, что приговор и кассационное определение подле­ жат изменению по следующим основаниям.

Кассационная инстанция приговор в отношении Будаева С Ю . в части осуждения по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ отменила и дело прекратила за недоказанностью его участия в преступлении, постановив считать Будаева осужденным по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с кон­ фискацией имущества.

При этом кассационная инстанция указала, что действия, которыми был причинен тяжкий вред здоровью потерпевших, совершил один Левчен­ ко.

тяжести вред здоровью потерпевшего Антропова Н.Г. (т.2 л.д. 68-77). По­ этому с содержащимся в надзорной жалобе осужденного утверждением о том, что его действиями причинен лишь легкий вред, не опасный для жизни и здоровья потерпевших, согласиться нельзя.

Вместе с тем, при указанных выше обстоятельствах действия Будаева С Ю . неправильно квалифицированы по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ.

Поскольку Будаев С. по предварительному сговору с Левченко и Бу­ даевым М. участвовал в нападении в целях завладения чужим имуществом, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, но не повлекшего тяжкого вреда здоровью, с незаконным проникновением в жи­ лище, его действия следует квалифицировать по ст. 162 ч.З УК РФ (в редак­ ции от 8 декабря 2003 года).

Наказание ему надлежит назначить с учетом характера и степени об­ щественной опасности преступления, данных о личности и всех обстоя­ тельств дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил 1. Надзорную жалобу осужденного Будаева С Ю . удовлетворить час­ тично.

2. Приговор Краснодарского краевого суда от 9 июля 2001 года и оп­ ределение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации от 6 декабря 2001 года в отношении Будаева Сергея Юрьевича изменить.

Переквалифицировать его действия со ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ (в ре­ дакции от 13 июня 1996 года) на ст. 162 ч.З УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года) и назначить по ней 7 лет лишения свободы в исправительной ко­ лонии строгого режима.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении него оставить без изменения.

Председательствующий ' " :

Верно: Начальник Секретариата у Президиума Верховного Суда I -, •' ' /Л ,• В.М. Лебедев