ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва «8» декабря 2004 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Свири­ дова Ю.А., Попова Г.Н., Серкова П.П., Смакова Р.М., Петроченкова А.Я. - рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И. на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 28 ноября 1996 года, по которому МУХАМЕТШИН Зуфар Каюмович, родившийся 11 октября 1958 года в г.Казани, судимый 5 июня 1981 года по ст.ст.146 ч.2 п.п. «а, б», 206 ч.2 УК РСФСР по совокупности преступлений на 8 лет лишения свободы, освобожден 9 июля 1988 года по отбытии наказания, признан особо опасным рецидивистом и осужден к лишению свободы: по ст. 102 п.п. «а, з, н» УК РСФСР на 15 лет, по ст. 148 ч.5 УК РСФСР на 12 лет, по ст.117 ч.З УК РСФСР на 10 лет, по ст.218 ч.1 УК РСФСР на 5 лет, на ос­ новании ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений - на 15 лет с от­ быванием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительнотрудовой колонии особого режима.

Мухаметшина изменен, его действия переквалифицированы с ч.З ст. 117 УК РСФСР на п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, по которой назначено 10 лет лишения свободы, с ч.1 ст.218 УК РСФСР на ч.1 ст.222 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы. Окончательно путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 15 лет лишения свободы, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, а остального срока - в исправительной колонии строгого режима. Из приговора исключено указание о признании Мухамет­ шина особо опасным рецидивистом.

Постановлением судьи Димитровградского городского суда Ульянов­ ской области от 23 января 2004 года в порядке ст.397 УПК РФ судебные ре­ шения в отношении Мухаметшина изменены. Его действия переквалифици­ рованы с ч.1 ст.222 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ в редакции Федерального Закона от 8.12.2003 года, по которой назначено 2 года и 11 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

По делу осуждены также Матвеев Н.Г. и Матвеева Е.А., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

В надзорном представлении предлагается исключить указание об от­ бывании осужденным первых 10 лет в тюрьме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступ­ ление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., поддержавшего представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Мухаметшин признан виновным в умышленном убийстве двух лиц, совершенном по предварительному сговору группой лиц, из корыстных по­ буждений; в изнасиловании, совершенном группой лиц, а также в вымога­ тельстве, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья потер­ певших.

Кроме того, Мухаметшин признан виновным в хранении без соответ­ ствующего разрешения огнестрельного оружия и боеприпасов.

? Преступления совершены 9 апреля 1995 года в г.Казани при обстоя­ тельствах, изложенных в приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ предлагает исключить указание об отбывании осужденным Мухаметшиным первых 10 лет в тюрьме.

Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, Президи­ ум Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.58 УК РФ, отбывание части срока наказания в тюрьме может быть назначено мужчинам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше 5 лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.7.1 УК РСФСР и ст. 15 УК РФ, деяния, за которые Мухаметшин осужден по настоящему делу, относятся к категории не особо тяжких, а тяжких преступлений.

Согласно приговору, ранее Мухаметшин был судим 5 июня 1981 года по ст.ст. 146 ч.2 п.п. «а,б», 206 ч.2 УК РСФСР, то есть за тяжкие преступле­ ния, к 8 годам лишения свободы. Освобожден 9 июля 1988 года по отбытии наказания.

Преступления по настоящему делу осужденный совершил 9 апреля 1995 года.

Таким образом, в соответствии с п. «г» ч.З ст.86 УК РФ предыдущая судимость Мухаметшина погашена. Согласно п.6 ст.86 УК РФ, погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий пре­ ступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

При таких данных осужденному не может быть назначено отбывание части наказания в тюрьме, поэтому указание об отбывании им первых 10 лет в тюрьме подлежит исключению.

нее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и п.6 ч. 1 ст.408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил :

1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Рос­ сийской Федерации Савченко Н.И. удовлетворить.

2. Приговор Верховного суда Республики Татарстан от 28 ноября 1996 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 1997 года в отношении Мухаметшина Зуфара Каюмовича изменить: исключить указание об отбывании наказания осужденным первых 10 лет в тюрьме; отбывание лишения свобо­ ды ему назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель