Дело № 88-004-49 2004 г.
г. Москва Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Колышкина В.И., Талдыкиной Т.Т.
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2004 года кассационную жалобу адвоката Шиховой Е.А. на постановление Томского областного суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 21 октября 2004 года, которым ОНЦЕ Георгию Александровичу, 2 октября 1958 года рождения, уроженцу с. Ново-Варзарешты Каларашского района Молдавской ССР, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч.2, 228 ч.4, 234 ч.З, 150 ч.4, 222 ч.1 УК РФ, мера пресечения изменения.
в виде заключения под стражей оставлена без Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., судебная коллегия
установила:
Обвиняемому Онце Г.А., при назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания, мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей.
Адвокат Шихова Е.А. в кассационной жалобе в защиту обвиняемого Онца Г.А. просит постановление судьи от 21 октября 2004 года изменить, меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Онца Г.А.
заменить на подписку о невыезде или залог.
В обоснование просьбы адвокат Шихова Е.А. указала о том, что ранее Онца Г.А. не судим, характеризовался положительно, имеет постоянное место жительства, до задержания занимался общественнополезным трудом^ имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Государственный обвинитель Ананьина A.A. просит постановление Томского областного суда от 21 октября 2004 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении Онца Г.А.
оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шиховой Е.А. без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы адвоката Шиховой Е.А. и возражения государственного обвинителя Ананьиной A.A., судебная коллегия находит, что мера пресечения в отношении обвиняемого Онца Г.А., в виде заключения под стражу, избрана в соответствии с законом.
Обстоятельства, на которые сослался адвокат, были учтены судом при избрании обвиняемому Онцу Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время необходимость в данной мере пресечения не отпала, по-прежнему, есть все основания полагать, что, находясь на свободе, Онца Г.А. может скрыться от суда, а также оказать давление на свидетелей.
С учетом изложенного следует признать, что оснований для замены меры пресечения Онцу Г.А. в виде заключения под стражу на подписку о невыезде либо на залог не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Томского областного суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от 21 октября 2004 года в отношении обвиняемого Онца Георгия Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шиховой Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий - Свиридов Ю.А.
Судьи - Колышкин В.И., Талдыкина Т.Т.
Верно: судья Верховного Суда РФ В.И.Колышкин