КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Колышкина В.и.

рассмотрела в судебном заседании 17 декабря 2004 года кассационную жалобу адвоката Шпаковой В.А. на постановление судьи Челябинского областного суда от 2 ноября 2004 года о назначении судебного заседания по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении МАКАРОВСКИХ Станислава Сергеевича, рождения, уроженца г. Челябинска, не судимого, 22 января 1985 года обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п.п. «д,ж,к» УК РФ, ст. 131 ч.2 п. п. «б,в» УК РФ.

По делу также обвиняются Данилин А.Ю., Никитин А.П. и Зеньков В.И., постановление в отношении которых не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., судебная коллегия УСТАНОВИЛА По результатам предварительного слушания судья постановил назначить судебное заседание по делу на 11 ноября 2004 года, предоставил адвокату Шпаковой В.А. и Макаровских С.С. по ходатайству адвоката дополнительное время для ознакомления с материалами уголовного дела со 2 по 10 ноября 2004 года.

Этим же постановлением мерой пресечения Макаровских С.С. оставлено заключение под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Шпакова В.А. просит отменить постановление в части решения вопроса о мере пресечения в отношении Макаровских, и из-под стражи его освободить, ссылается на то, что органами предварительного расследования срок содержания Макаровских под стражей не продлевался, поэтому суд в нарушением требований ст.236 ч.б и ст. 109 УПК РФ необоснованно отказал в изменении меры пресечения Макаровских.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из смысла ч.б ст.236 УПК РФ, если при разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении времени для ознакомления с материалами дела суд установит, что требования ч.5 ст. 109 УПК РФ были нарушены, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то суд изменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ предельный срок содержания под стражей лица, обвиняемого в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, составляет 12 месяцев.

По делу видно, что Макаровских обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, содержится под стражей с 28 января 2004 года, предельный срок содержания его под стражей не истек, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Постановление судьи Челябинского областного суда от 2 ноября 2004 года в отношении МАКАРОВСКИХ Станислава Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий