г.Москва 21 декабря 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кузнецова В.В.

судей Бурова A.A. и Тимошина Н.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по надзорной жалобе Нидиатова Г.Н. о пересмотре постановления Вахитовского районного суда г. Казани от 5 мая 2004 года и постановления президиума Верховного суда Республики Татарстан от 7 июля 2004 года в отношении Нидиатова И.Г.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и выступление прокурора Горохова A.B., полагавшего судебные решения отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 5 мая 2004 года наложен арест на имущество Нидиатова И.Г., а именно: автомашину Мерседес, государственный регистрационный номер С 001 ОН, квартиру, расположенную по адресу: г.Казань, ул. Г.Камала, д. 55, кв.14,- и находящееся в ней имущество.

В кассационном порядке данное постановление обжаловано не было.

Президиум Верховного суда Республики Татарстан своим постановлением от 7 июля 2004 года отказал в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Якимова р.О. о пересмотре постановления Вахитовского Районного суда г. Казани.

В надзорной жалобе Нидиатов Г.Н. ставит вопрос о пересмотре указанных выше судебных решений, ссылаясь на то, что уголовное дело за совершение мошеннических действий возбуждено в отношении Нидиатова И.Г., а квартира, на которую наложен арест, оформлена на него и принадлежит ему, равно как и находящееся в ней имущество, в связи с чем наложение ареста на эту квартиру и имущество является незаконным, нарушает его права как собственника.

Проверив материалы и обсудив приведенные в надзорной жалобе доводы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как видно из материала о наложении ареста на имущество, сын Нидиатова Г.Н. - Нидиатов И.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, за хищение имущества путем мошенничества на сумму свыше 2 миллионов рублей, которое он совершил летом 2003 года. Нидиатов И.Г. скрылся, объявлен в международный розыск.

В обеспечение гражданского иска суд наложил арест на зарегистрированную на его имя автомашину, а также, как указано в постановлении, на приобретенную им квартиру по адресу: г.Казань, ул.Г.Камала,д.55,кв.14,-и находящееся в ней имущество.

В то же время, как видно из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанная квартира зарегистрирована на его отца, Нидиатова Г.Н., передана ему на основании акта приема-передачи помещения от 15 декабря 2000 года в соответствии с договором на долевое участие в строительстве жилого дома от 16 декабря 1999 года.

Однако суд первой инстанции, налагая арест 'на спорную квартиру и находящееся в ней имущество, данному обстоятельству не дал никакой оценки и не мотивировал свое решение в этой части, в то время как закон (ст. 115 УПК РФ) позволяет налагать арест на имущество, находящееся у других лиц, лишь в том случае, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого.

При таких данных судебные решения подлежат отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, при котором необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать материалы, устранить указанное нарушение закона и принять законное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Вахитовского районного суда г.Казани от 5 мая 2004 года и постановление президиума Верховного суда Республики Татарстан 7 июля 2004 года в отношении Нидиатова И.Г. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судьи у > - ^ ВЕРНО: Судья Верх овного Суда РФ £