ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №49-Г04-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Нечаева В.И.
судей Пчелинцевой Л.М.
Гуляевой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2004 года материал по частной жалобе Кореннова Бориса Дмитриевича, Артамонова Алексея Кон стантиновича, Мустафина Рауля Шамилевича, Елкиной Эльвиры Петровны, Назарова Дилявира Зайнуловича, Блинкова Валентина Ивановича, Мухаметшакировой Фании Фагимовны, Пеговой Пелагеи Васильевны, Габдулгалимова Фаиля Хатдаровича на определение судьи Верховного суда Республики Баш кортостан от 19 октября 2004 года о возвращении искового заявления к адми нистрации г.Уфы, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Уфы о признании права собственности на земельные участки в садоводческом не коммерческом товариществе «Алмалык».
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуляе вой Г.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Кореннов Б.Д., Артамонов А.К., Мустафин Р.Ш., Елкина Э.П., Назаров Д.З., Блинков В.И., Мухаметшакирова Ф.Ф., Пегова П.В., Габдулгалимов Ф.Х., Малаева Л.Х., Савчук Л.Я., Кириллов М.Л. обратились в Верховный суд Рес публики Башкортостан в качестве суда первой инстанции с иском к админи страции г.Уфы, Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Уфы о признании права собственности на земельные участки в садоводческом не коммерческом товариществе «Алмалык», ссылаясь на то, что эти земельные участки были им выделены в пользование в установленном порядке, поэтому они имеют право на передачу участков в собственность, однако администра цией г.Уфы 10 июня 2003 года принято решение №2507 об изъятии участков для строительства жилых домов.
Определением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 19 октября 2004 года указанное исковое заявление Кореннова Б.Д. и других воз вращено.
В частной жалобе Кореннов Б.Д., Артамонов А.К., Мустафин Р.Ш., Ел кина Э.П., Назаров Д.З., Блинков В.И., Мухаметшакирова Ф.Ф., Пегова П.В., Габдулгалимов Ф.Х. ставят вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации оснований для отмены определения судьи не находит.
Возвращая вышеуказанное исковое заявление, судья правомерно руко водствовался пунктом 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которым оно неподсудно Верховному суду Республики Башкортостан, поскольку, как сле дует из текста заявления Кореннова Б.Д. и других, ими заявлены требования о правах на земельные участки.
Между тем, подсудность гражданских дел верховному суду республики и равных ему судов определена ст.26 ГПК РФ. Указанной процессуальной нормой дела о правах на земельные участки независимо от оснований предъ явленных требований, не отнесены к подсудности верховного суда республи ки. Не содержится такой нормы и в федеральных законах.
В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья правильно указал в опреде лении, что данные требования подлежат разрешению в районном суде по мес ту нахождения земельных участков, по поводу которых возник спор.
Следовательно, возвращение судьей искового заявления Кореннова Б.Д.
и других является обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи не имеется, а доводы частной жалобы нельзя признать состоятельными.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан- ским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 19 ок тября 2004 года оставить без изменения, частную жалобу Кореннова Б.Д., Ар тамонова А.К., Мустафина Р.Ш., Елкиной Э Л . , Назарова Д.З., Блинкова В.И., Мухаметшакировой Ф.Ф., Пеговой П.В., Габдулгалимова Ф.Х. - без удовле творения.
Председательствующий:
Судьи:
$1 ь /1 /с •7 Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда* РФ^^Р^