ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-613
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.М.Ермилова рассмотрела в открытом судебном заседании от 23 декабря 2004 года гражданское дело по заявлению Гордияна П.П. об оспаривании действий (бездействия) Правительства РФ и о возмещении материального ущерба по частной жалобе Гордияна П.П. на определение судьи Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 года о возвращении заявления (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
Заслушав А.И.Федина, доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Гордиян П.П. обратился в Верховный Суд РФ с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 11 октября 2004 года Гордияну П.П. возвращено заявление, поскольку дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).
В частной жалобе Гордиян П.П. просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.
находит оснований к отмене определения судьи Верховного Суда Российской Федерации.
В статье 27 ГПК РФ приведен перечень категорий гражданских дел, рассмотрение которых относится к исключительной подсудности Верховного Суда Российской Федерации.
Требования, с которыми обратился Гордиян П.П., не подпадают под действие ст.27 ГПК РФ.
Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26,27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Гордиян П.П. не лишен возможности обратиться за защитой своих прав, если полагает их нарушенными, в соответствующий районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.
В связи с тем, что отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными указанным выше, а Конституция РФ в соответствии с ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то заявление Гордияна П.П. возвращено обоснованно.
Ссылка в частной жалобе на подсудность Верховному Суду РФ в качестве суда первой инстанции заявлений об оспаривании правовых актов Правительства РФ правового значения по рассматриваемому вопросу не имеет, поскольку Гордияном П.П., как следует из первоначального заявления, так и из частной жалобы, подобные требования не заявлялись.
Руководствуясь ст.374 Гражданского процессуального кодекса Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Гордияна П.П.
- без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии:
I - Н.К.Толчеев В.М.Ермилов