&).
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ , Дело № л ГКПИ2004-1654
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2004 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением ЗАО «Строительная фирма «Частный дом» о признании недействующими подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2004 г. № 477 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности», приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 19 октября 2004 г. № 281 «Об утверждении Положения об аккредитации Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости организаций технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности» и Положения, утвержденного данным приказом,
установил:
ЗАО «Строительная фирма «Частный дом» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку в производстве Верховного Суда Российской Федерации уже имеется гражданское дело № ГКПИ2004-1429 по заявлению ЗАО «Эксперт-Инвест» об оспаривании вышеназванных нормативных правовых актов, которое назначено слушанием на 13 января 2005 г.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 135, п. 4 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,
определил:
возвратить ЗАО «Строительная фирма «Частный дом» заявление о признании недействующими подпункта «б» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2004 г. № 477 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности», приказа Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 19 октября 2004 г. № 281 «Об утверждении Положения об аккредитации Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости организаций технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности» и Положения, утвержденного данным приказом.
Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 2000 руб.
согласно платежному поручению № 240 от 24.12.2004 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.