Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам В ерховного Суда председательствующего - Похил А.И.

судей - Куменкова A.B., Подминогина В .Н.

рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2004 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Долгановского В .А. на приговор Тверского областного суда от 5 августа 2004 года, которым МАЧАЛАБА Николай Николаевич , родившийся 15 марта 1954 года в с.Луги-Лисятиция Стрийского района львовской области, ранее несудимый, осужден по ст.ст.30 ч.З и 283 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы с лишением права занимать должности в органах власти либо связанные с осуществлением административно-хозяйственных и организационнораспорядительных функций сроком на 2 года;

на основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Куменкова A.B., судебная коллегия

установила:

адвокат Долгановский, защитник осужденного Мачалабы, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции заявил, что он не смог ознакомиться с протоколом судебного заседания, о дате изготовления и подписания протокола и возможности ознакомиться с ним, он извещен не был.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, считает необходимым снять с кассационного рассмотрения уголовное дело в отношении Мачалабы, возвратить его в Тверской областной суд для выполнения требований ст.259 УПК РФ Из материалов дела видно, что адвокат Долгановский обратился с заявлением, где содержалась просьба об уведомлении его о дате изготовления протокола судебного заседания.

В деле имеется извещение направленное в том числе и адвокату Долгановскому о том, что протокол судебного заседания подписан и подшит в головное дело.

Однако, данных о том, что адвокат это извещение получил не имеется.

Утверждение адвоката Долгановского о том, что он не получил извещение об изготовлении и подписании протокола судебного заседания не опровергнуто.

С протоколом он не знакомился.

Руководствуясь ст.377 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

уголовное дело в отношении Мачалабы Николая Николаевича снять с кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

уголовное дело возвратить в Тверской областной суд для выполнения требований ст.259 УПК РФ.

Председательствующий - Похил А.И.

Судьи - Куменков A.B., Подминогин В.Н.

Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ л Jvf J ^i /L^-~—< t А.В.Куменков НАПРАВЛЕНЫ:

1. 0\с Тверской.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « » декабря 2004 года в £т (6) Тверской о/с.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru