ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2В04-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
^Здекабря2004г.
г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г.А., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» дело по жалобе Белякова В.В.
и других на неправомерные действия администрации закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод»,
установил:
Решением Вологодского городского суда от 23 декабря 2003 г. жалоба удовлетворена. При этом суд обязал ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» привести тарифы по оплате проживающих в общежитиях, принадлежащих ЗАО «Вологодский подшипниковый завод», в соответствии с решением Вологодской городской Думы от 18 октября 2001 г. № 372 « Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения» с 1 января 2003 г. Суд также обязал ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» произвести перерасчет по оплате жилья в общежитиях Кузнецову Леониду Леонидовичу, Брагиной Ларисе Дмитриевне, Хонякиной Ольге Александровне, Зориной Елене Витальевне, Разгулову Сергею Александровичу, Хрусталевой Светлане Юрьевне, Кулешко Игорю Марьяновичу, Тихомирову Алексею Валентиновичу, Белякову Валерию Владимировичу, Петрову Роману Анатольевичу, Кустовой Ольге Георгиевне, Кутузову Евгению Александровичу за период с 1 января по 31 декабря 2003 г., и все последующие начисления по оплате производить в соответствии с указанным решением Вологодской городской Думы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 6 февраля 2004 г. решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
Судом установлено, что Беляков В.В. и другие (всего 12 человек) проживают в принадлежащих заводу общежитиях по адресу: г. Вологда, ул.
Гагарина, 37-а и г. Вологда, ул. Панкратова, 75а-1. На основании приказа генерального директора общества от б декабря 2002 г. № 15-КЗ был произведен перерасчет оплаты жилья и коммунальных услуг за занимаемые заявителями комнаты в указанных общежитиях.
Разрешая дело и удовлетворяя жалобу заявителей, суд исходил из того, что утвержденные приказом генерального директора завода от 6 декабря 2002 г. тарифы и ставки оплаты жилья и коммунальных услуг не соответствуют решению Вологодской городской Думы от 18 октября 2001 г. № 372 «Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения», а вступившим в законную силу решением того же суда от 8 августа 2003 г. ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» отказано в признании частично недействующим указанного решения городской Думы.
Кроме того, судом учтено, что Вологодской городской Думой утверждены тарифы и ставки, которые соответствуют установленным Правительством Российской Федерации на основании ст. 15 Федерального закона «Об основах федеральной жилищной политики» федеральным стандартам оплаты жилья и коммунальных услуг по субъектам Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по жалобе Белякова В.В. и других на неправомерные действия администрации закрытого акционерного общества «Вологодский подшипниковый завод» для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного вуда;а РФ Копия верна:
Ответственный секретарь Верховного Суда РФ /1 р^эЖ.А.Гуляева