№ 53-Г04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Москва Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе Кнышева В.П.
председательствующего Нечаева В.И.
судей Пчелинцевой Л.М.
рассмотрела в закрытом судебном заседании от 07 декабря 2004 года дело по иску войсковой части 73633 к Ильину Петру Евстафьевичу о возме щении материального вреда по кассационной жалобе войсковой части 73633 на решение Краснояр ского краевого суда от 04 октября 2004 года, которым в иске войсковой части 73633 отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., объяснения представителя истца Кутузова П.А. (дове ренность от 18 ноября 2004 г., №49/3173), поддержавшего доводы кассаци онной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
установила:
войсковая часть 73633 обратилась в суд с иском к Ильину П.Е. о воз мещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным про исшествием в сумме 85376 рублей 88 копеек и расходов по уплате государст венной пошлины в сумме 2317 рублей 54 копеек. В обоснование иска указа но, что 19 августа 2003 года на 661 километре автомобильной дороги «Бай кал» по вине ответчика, нарушившего Правила дорожного движения, про- изошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повре жден принадлежащий истцу автомобиль.
Ответчик исковые требования войсковой части 73633 не признал.
Решением Красноярского краевого суда от 04 октября 2004 года в иске войсковой части 73633 отказано.
В кассационной жалобе войсковой части 73633 поставлен вопрос об отмене решения суда от 04 октября 2004 года, как вынесенного с нарушени ем норм процессуального права, и принятии нового решения без передачи дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда, вынесенного в соответствии с установленными обстоятельствами и требова ниями закона.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причи ненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме ли цом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Р Ф каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая решение об отказе войсковой части 73633 в иске к Ильину П.Е. о возмещении материального вреда, суд правильно определил юридиче ски значимые обстоятельства по делу, исследовал представленные сторона ми доказательства, заслушал объяснения сторон, показания свидетелей и пришел к выводу о том, что истцом не представлены доказательства, досто верно подтверждающие виновные действия ответчика, вследствие которых произошло дорожно-транспортное происшествие, и был поврежден автомо биль истца.
Судебная коллегия находит этот вывод суда правильным. Он основан на нормах материального права и имеющихся в деле доказательствах. По этому решение суда является законным и обоснованным и отмене не подле жит.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного реше ния, отсутствии полного и беспристрастного исследования и оценки доказа тельств по делу нельзя признать состоятельными. Они не подтверждаются материалами дела. Вывод суда о недоказанности вины ответчика в наруше нии Правил дорожного движения и связанного с этим дорожнотранспортного происшествия, в результате которого поврежден принадле жащий истцу автомобиль, основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Результаты оценки доказа тельств отражены в судебном решении. В нем же приведены мотивы, по ко торым судом отвергнуты представленные истцом доказательства вины от- ветчика в дорожно-транспортном происшествии. Судебная коллегия основа ний для признания неправильной оценки доказательств судом не находит.
С учетом приведенных обстоятельств, вынесенное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы кассационной жало бы несостоятельными.
Руководствуясь статьями 361, 362, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
решение Красноярского краевого суда от 04 октября 2004 года оставить без изменения, а кассационную жалобу войсковой части 73633 - без удовле творения.